Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО5 о продлении административного надзора сроком на шесть месяцев,

установил:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административного иска указано, что ОП № УМВД России по <адрес> рассмотрел материалы в отношении гр. ФИО5 ... года рождения. В ходе рассмотрения материалов установлено, что ФИО5 ранее судим ... по приговору Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы с испытательным сроком на один год.

03.11.2006г. осужден Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 22.06.2006г., в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 22.06.2006г. и окончательный срок был назначен в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

18.07.2014г. по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания гр. ФИО5 был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.11.2018г. по отбытию наказания. На основании решения Советского районного суда РСО-Алания от 16.01.2020г. был установлен административный надзор с 28.01.2020г. по 28.01.2023г., однако был снят с профилактического учета 05.10.2020г. в связи с осуждением.

13.08.2020г. вновь Советским районным судом <адрес> был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12.08.2021г. по отбытию срока наказания.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ... гражданину ФИО5. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими административными ограничениями:

1.Запрещение посещения мест проведения культурно-массовых испортивных мероприятий.

2.Обязательная явка для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

3.Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов по местному времени.

Решением Советского районного суда <адрес> от 14.02.2023г. гражданину ФИО5 был продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев до 12.02.2025г., так же были установлены дополнительные ограничения:

1. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20:00 до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

2. Запрет на выезд за пределы <адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

3. Запрет посещения кафе, баров и ресторанов.

Решением Советского районного суда <адрес> от 17.01.2025г. гражданину ФИО5 был продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев до 12.08.2025г., так же были установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 19:00 до 06:00 часов по местному времени.

Судимость по совершенному гр. ФИО5 преступлению, согласно ч.2 ст. 162 УК РФ, истекает через 8 (восемь) лет, т.е. ..., так как является тяжким преступлением (ч.4 ст.15 УК РФ).

Так, гр. ФИО5 ... был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 06.02.2025г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ; 14.01.2025г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту фактического проживания на гр. ФИО5 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало. В ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере <адрес> РСО-Алания состоит с диагнозом «пагубное употребление опиоидов». В ГБУЗ Республиканском психиатрическом диспансере не состоит. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. Имеет приводы в ОП № УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от ... №64-ФЗ, п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, просил суд продлить в отношении гражданина ФИО5 ... г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 12.02.2026г., исчислять с 12.08.2025г.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО1 действующая на основании доверенности, просила удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № УМВД по <адрес> РСО-Алания и продлить в отношении гражданина ФИО5 ... г.р., административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Административный ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть административный иск без его участия, административные исковые требования признал полностью, не возражал против их удовлетворения.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что требования начальника ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, а также прокурора, изучив материалы административного дела, в том числе заявление административного ответчика о признании административного иска, находит административные исковые требования начальника ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО5. был осужден Советским районным судом <адрес> 03.11.2006г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 22.06.2006г., в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда РСО-Алания от 22.06.2006г. и окончательный срок был назначен в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от 18.07.2014г. ФИО5 был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.11.2018г. по отбытию наказания. На основании решения Советского районного суда РСО-Алания от 16.01.2020г. был установлен административный надзор с 28.01.2020г. по 28.01.2023г., однако был снят с профилактического учета 05.10.2020г. в связи с осуждением.

13.08.2020г. ФИО5 был вновь осужден Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 12.08.2021г. по отбытию срока наказания.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 28.05.2021г. ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

Решением Советского районного суда <адрес> от 14.02.2023г. ФИО5 был продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев до 12.02.2025г., так же были установлены дополнительные ограничения.

Решением Советского районного суда <адрес> от 17.01.2025г. ФИО5 был продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев до 12.08.2025г., так же были установлены дополнительные ограничения.

Судимость по совершенному ФИО5. преступлению, согласно ч.2 ст.162 УК РФ, истекает через 8 (восемь) лет, т.е. ..., так как является тяжким преступлением (ч.4 ст.15 УК РФ).

Так, ФИО5. 06.02.2025г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 06.02.2025г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ; 14.01.2025г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ...№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

По месту фактического проживания на гр.ФИО5. со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало.

В ГБУЗ Республиканском наркологическом диспансере <адрес> РСО-Алания состоит с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».

ФИО5 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО5 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении гр. ФИО5, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО6 10, <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ..., срок исчислять с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Колобкова

Мотивированный текст решения принят судом ... года