УИД 50RS0048-01-2025-003248-91

Дело № 2-18548/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А., при секретаре судебного заседания Сумьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18548/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> за период с 19 апреля 2021 года по 28 июня 2022 года (включительно) в размере 53 843 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 07 марта 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого Общество обязалось предоставить заем в размере 28 865 руб. на срок до 25 июля 2021 года, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению займа, однако ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

28 июня 2022 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц38, на основании которого права требования по договору займа <***> от 07 марта 2021 года перешли к истцу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 07 марта 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа <***>, по условиям которого Общество обязалось предоставить заем в размере 28 865 руб., а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать займ аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке: с 1 дня по 15 день – 363,905% годовых, с 16 дня по 29 день – 363,905% годовых, с 30 дня по 43 день – 363,905% годовых, с 44 дня по 57 день – 363,905% годовых, с 58 дня по 71 день – 363,905% годовых, с 72 дня по 85 день – 363,905% годовых, с 86 дня по 99 день -363,905% годовых, с 100 дня по 113 день – 363,905% годовых, с 114 дня по 127 день – 363,905% годовых, с 128 дня по 141 день – 363,905% годовых.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их в полном объеме на счет, открытый на имя ответчика.

ФИО1 заем получил, однако свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, его задолженность по состоянию на 28 июня 2022 года (включительно) составляет 53 843 руб. 78 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по договору займа.

28 июня 2022 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц38, на основании которого права требования по кредитному договору <***> от 07 марта 2021 года перешли к истцу.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем контррасчет, доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлены, факт заключения договора займа ФИО1 не оспаривался.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 53 843 руб. 78 коп., состоящей из: 25 664 руб. 14 коп. – сумма основного долга; 18 489 руб. 44 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 9 690 руб. 20 коп. – штрафные санкции, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ...) задолженность по договору займа <***> от 07 марта 2021 года за период с 19 апреля 2021 года по 28 июня 2022 года (включительно) в размере 53 843 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2026 года.

Судья А.А. Прокопенко