УИД 58RS0030-01-2023-002751-82

Дело № 1-219/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 26 декабря 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пензенского района Пензенской области Шугурова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 679 и ордер № 11436 от 26 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...> ССР, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка - <...> (Дата) года рождения, официально не работающего, невоеннообязанного, инвалида третьего группы, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 10 минут 14 октября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном напротив <...>, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность и что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрёл, сорвав на вышеуказанном участке местности части растений дикорастущей конопли, и таким образом незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления согласно заключению эксперта № 1/1169 от 18 октября 2023 года наркотическое средство - марихуану, в пересчете на высушенное вещество массой не менее 521,4 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, в этот же день, ФИО1 принес незаконно приобретённое им вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства в баню, находящуюся на территории домовладения расположенного по адресу: <...>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуану, в пересчете на высушенное вещество массой 521,4 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, вплоть до 14 октября 2023 года, когда сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения обыска оно было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 39-42, 88-90) следует, что 14.10.2023 года примерно в 13 часов 00 минут он находился по месту своей регистрации в доме по адресу: <...>. Когда он проходил мимо дома, увидел дикорастущие кусты, похожие на кусты марихуаны. Он решил сорвать данные кусты, чтобы в последствии высушить их и использовать для личного потребления. Он сорвал несколько кустов, после чего сложил их в пакет, который был при нем и отнес в баню, расположенную на территории указанного домовладения. Когда он направлялся в баню, увидел как к дому приближаются сотрудники полиции. Он решил спрятать собранное наркотическое средство в печь бани. Поместив пакет с собранными растениями в печь, он вышел из бани и пошел к сотрудникам, которые стояли около дома. Они представились, предъявили служебные удостоверения и в присутствии понятых предъявили ему постановление о производстве обыска в надворных постройках по уголовному делу по факту кражи имущества, а именно сварочного аппарата и электрической пилы из сарая, расположенном на дачном участке на территории СНТ «Зори» Пензенского района, с которым он ознакомился и расписался. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, а также иные предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотические, психотропные и иные вещества. Он пояснил, что какого-либо похищенного имущества, а также оружия, боеприпасов, наркотических, психотропных и иных веществ, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ у него нет, так как он надеялся что собранное им наркотическое средство найдено в ходе обыска не будет. В ходе проведения обыска в помещении бани, находящейся на территории его домовладения, в печи был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят в присутствии меня и понятых, опечатан, сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие расписались. В ходе обыска был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Он пояснил, что данное вещество растительного происхождения он собрал в этот же день около 13 часов 00 минут около своего дома и принес хранить в баню для личного потребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает содействовать следствию. Ему известно, что приобретение и хранение наркотиков на территории Российской Федерации запрещено законодательством, и за это грозит уголовная ответственность.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 45-49) ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого, указал на участок местности расположенный в <...>, пояснив, что 14.10.2023 года на данном месте он увидел дикорастущие кусты марихуаны и сорвал несколько. Затем указал на печь в бане, находящейся на территории домовладения по адресу: <...>, пояснив, что хранил сорванные кусты марихуаны в указанной печи.

Показания ФИО1 суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, в существенных деталях согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из аналогичных показаний свидетелей М.А.В. и М.А.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52, 53-55) следует, что 14 октября 2023 года по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в надворных постройках по адресу: <...>. Когда они прибыли к указанному дому к ним вышел мужчина, представившийся как ФИО1, которому сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Им были разъяснены права и обязанности понятых, а также цель и порядок производства обыска. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы указанные в постановлении о производстве обыска, а также предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ законодательством: оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, сильнодействующие и ядовитые вещества и т. д. ФИО1 ответил, что похищенного имущества, оружия, боеприпасов, наркотических, психотропных и иных веществ, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ у него нет. После чего сотрудники полиции в их присутствии начали производить обыск. В ходе проведения обыска в помещении бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, в печи был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был изъят в их присутствии, опечатан, сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения он собрал в этот же день около 13 часов 00 минут около своего дома и принес в баню где стал хранить для личного потребления. По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором они расписались.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ФИО3 (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Б.А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-58), следует, что 12 октября 2023 года поступила оперативная информация по уголовному делу №12301560016000481, возбужденному 26 августа 2023 года в СО ОМВД России по Пензенскому району по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ о том, что похищенное из сарая расположенного по адресу: <...> принадлежащие А.К.Б. имущество: сварочный аппарат «Вихрь», электрическая пила «Редберг» могут находиться в надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>. В связи с чем, 12.09.2023 года им было принято решения о производстве обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1. По имеющейся информации им был составлен рапорт и направлен в СО ОМВД России по Пензенскому району для решения вопроса о назначении и производстве обыска по месту жительства ФИО1. После чего 12.09.2023 года им были получены поручение о производстве обыска и постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1. Обыск он решил производить 14.09.2023 года. В 13 часов 45 минут 14.09.2023 года для участия в обыске он пригласил двоих понятых М.А.В. и М.А.А.. После чего в 14 часов 00 минут 14.09.2023 года они подошли к вышеуказанному дому. К ним вышел ФИО1, которому было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился о чем расписался. Участвующим лицам также были разъяснены их права и обязанности, а также цель и порядок производства обыска. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы указанные в постановлении о производстве обыска и имеющие значение для уголовного дела, а также предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, сильнодействующие и ядовитые вещества и т. д. ФИО1 ответил, что из перечисленного у него ничего нет. В ходе проведения обыска в помещении бани, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, в печи был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был изъят в присутствии понятых, опечатан, сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения он собрал в этот же день около 13 часов 00 минут около своего дома и принес в баню для хранения, для личного потребления. По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе обыска и дачи объяснения на ФИО1 давления не оказывалось, состояние ФИО1 было спокойным и адекватно воспринимающим происходящее.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания давали последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом обыска с фототаблицей от 14.10.2023 года, согласно которому был произведен обыск в надворных постройках ФИО1 по адресу: <...>. В ходе обыска в помещении бани по вышеуказанному адресу в печи был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был изъят, опечатан оттиском печати «Для справок ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району», снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (л.д.13-18).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.10.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности напротив <...> с географическими координатами 52.881282 северной широты 44.778762 восточной долготы. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности, пояснив, что на данном участке местности 14.10.2023 года он сорвал дикорастущие кусты марихуаны, сложил в пакет и отнес для хранения в помещение бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <...>, где поместил в печь и стал так хранить (л.д. 26-27, 28-29).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 20.10.2023 года, согласно которым осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 521,3 грамма являющимся наркотическим средством - марихуаной (л.д. 76-77, 78, 79).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.10.2023 года и рапортом оперуполномоченного ФИО3 (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району от 14.10.2023 года, из которых следует, что в ходе проведения обыска в период времени с 14:12 до 14:55 ч. 14 октября 2023 года сотрудниками ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району по уголовному делу №123001560016000481, возбужденному по п. «б» ч.2 с. 158 УК РФ 26 августа 2023 года (следователь СО О.Е.В.) в бане ФИО1, не работающего, не судимого, под административным надзором не состоящего, владельцем оружия не являющегося, расположенной по адресу: <...> было обнаружено и изъято: пакет с частями растения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и является высушенными частями растения «Конопля», которые он нарвал для личного потребления в окрестностях <...>, после чего принес в баню (л.д. 6, 8).

Заключением эксперта №1/1169 от 16.10.2023 года, согласно которому предоставленное вещество растительного происхождения массой 910,0 г. в представленном виде, на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством — марихуана. Масса наркотического средства в пересчете на высушенное вещество составила 521, 4 г. (л.д.64-67).

Выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» - согласно которому каннабис (марихуана), массой 521,4 г., является крупным размером (л.д.83).

Письменным заявлением ФИО1 от 14.10.2023 года, в котором он чистосердечно признается в том, что 14.10.2023 года в помещении бани по адресу: <...> он незаконно хранил наркотическое вещество, а именно части растения конопли, которые нарвал 14.10.2023 года около 13:00 недалеко от своего домовладения. Данное наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска. В содеянном раскаивается (л.д.23).

Суд признает выводы физико-химической экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано экспертами, обладающим специальными познаниями, не заинтересованными в исходе дела, с применением соответствующих научных методик.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 10 минут 14 октября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном напротив <...>, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, умышленно, незаконно сорвал на вышеуказанном участке местности части растений дикорастущей конопли, марихуаны, и таким образом незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - марихуану, в пересчете на высушенное вещество массой не менее 521,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, принес незаконно приобретённое им вышеуказанное наркотическое средство - марихуану, в пересчете на высушенное вещество массой не менее 521,4 грамма, по месту своего жительства в баню, находящуюся на территории домовладения расположенного по адресу: <...>, где незаконно хранил его без цели сбыта вплоть до 14 октября 2023 года, когда сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения обыска оно было изъято.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления в крупном размере подтверждается заключением эксперта №1/1169 от 16.10.2023 года, согласно которому общая масса наркотического средства - марихуаны 521,4 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру.

Согласно справок ФИО1 на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 102, 104, 106).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1666 от 31.10.2023 года, ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (по МКБ 10-шифр F 12.1). Однако данное заболевание испытуемого не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное(ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на способность подэкспертного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.72-74).

С учетом вышеуказанного заключения экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 96-97, 98-99), по месту жительства в целом характеризуется положительно, осуществил пожертвование в Фонд социальной поддержки населения «Святое дело» (л.д. 111,113, 115, 153, 154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследования преступления его собственноручно написанное заявление на имя начальника ПП (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, поскольку заявление было им написано после того, как у сотрудников полиции имелись основания в его подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В данном заявлении ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении и в последующем на всём протяжении предварительного следствия подробно излагал обстоятельства совершения преступления, в том числе при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 23); на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д. 130, 131); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление пожертвования в Фонд социальной поддержки населения «Святое дело».

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого – инвалида третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ не установлены.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и на его материальное положение, суд находит возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного суд не находит.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 3 (трех) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных с периодичностью им установленной.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, марихуаной массой 521,3 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий