Дело № 2-1143/2023

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 22.03.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) И.Н. заключили кредитный договор №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 95257,91 рублей в период с 21.07.2013 года по 08.10.2019 года. 08.10.2019 года Банк уступил права требования на взыскание задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 года, однако осталось без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 95257, 91 рублей, из которых 27818,32 рублей – основной долг, 5418, 41 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 8190,12 рублей - проценты на просроченный основной долг, 53831, 06 рублей – штраф, а так же расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду отзыв, в котором указала, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска. Дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 22.03.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) И.Н. был заключен Договор предоставления потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 35000 рублей на срок 12 месяцев. Полная стоимость кредита составила 63,04%. Банк обязался открыть Клиенту счет, предоставить кредит в размере и на условиях кредитного договора. Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Графику платежей, ответчик обязался ежемесячно в период с 22.03.2013 года по 24.03.2014 года включительно вносить платежи в размере 3763, 67 рублей.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 внесла платежи в мае и июне 2013 года, с июля 2023 года оплату по кредитному договору не производила.

Истец представил суду Договор уступки прав требований (цессии) от 04.10.2019 года, в соответствии с которыми КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свои права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требований – ООО «Феникс», в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору №.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 09.02.2023 года составляет 95257, 91 рублей, из которых основной долг -27818, 32 рублей, проценты – 13608, 53 рублей, штраф - 53831, 06 рублей.

Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с июля 2013 года платежи по кредитному договору не вносила.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 22.08.2013 года и истек 22.08.2016 года.

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании заявления ФИО1 мировой судья судебного № 10 Промышленного района г. Оренбурга 09.03.2022 года вынес определение об отмене судебного приказа от 25.02.2020 года, выданного по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 года.

Учитывая, что срок исковой давности истек в августе 2016 года, а истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в феврале 2020 года, то есть уже за пределами срока исковой давности, трехгодичный срок не прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2023 года