Дело № 2а-356/2023

УИД 43RS0021-01-2023-000410-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

с участием помощника прокурора Малмыжского района Кировской области Миннебаева М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №2а-356/2023 по административному иску прокурора Малмыжского района Кировской области в защиту прав и интересов ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене,

СТАНОВИЛ:

Прокурор Малмыжского района Кировской области в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском в защиту прав и интересов ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене.

В обоснование административного иска прокурором указано, что по обращению ФИО3 прокуратурой проведена проверка действий судебного пристава-исполнителя, в результате которой установлено, что постановлением № судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области от 16.01.2023г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы (пенсию) должника ФИО3 по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности в пользу АО КБ «Хлынов Банк».

11.05.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Малмыжскому району ФИО1 повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3, которое направлено в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ для исполнения. Таким образом в настоящее время имеют место два идентичных постановления в отношении ФИО3 от 16.01.2023 г. и от 11.05.2023 г., что нарушает ее права и законные интересы. В связи с выявленными нарушениями 28.06.2023 г. прокуратурой Малмыжского района принесен протест на постановление пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 11.05.2023 г. № по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3, в удовлетворении которого 10.07.2023 г. отказано.

Прокурор полагает, что наличие идентичных постановлений, вынесенных в отношении одного лица, является нарушением основополагающих задач и принципов исполнительного производства, заключающимся в правильности, своевременности и законности действий, а также нарушают права и законные интересы гражданина - должника ФИО3, что является основанием для обращения прокурора в суд в соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, поскольку ФИО3 в связи с престарелым возрастом, отсутствием юридического образования не может самостоятельно защитить свои права и интересы.

На основании изложенного, прокурор просит суд.

- восстановить срок на обжалование постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 11.05.2023 г. № по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3;

- признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 11.05.2023 г. № по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3, незаконными;

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 11.05.2023 г. № по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3

До принятия судом решения в судебном заседании помощник прокурора Малмыжского района Миннебаев М.Р. в соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ представил заявление и.о. прокурора Малмыжского района Колобовой А.В. об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований судебным приставом-исполнителем и отменой 15.08.2023 года постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 11.05.2023 г. № по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3, просил производство по административному делу прекратить в связи с отказом от административного иска.

Лицо, в отношении которого прокурор обратился с административным иском, - ФИО3 в представленном заявлении указала, что поддерживает заявление прокурора об отказе от административного иска.

Административный ответчик – ГУФССП России по Кировской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ФИО1 в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, указала, что оспариваемое постановление от 11.05.2023 г. № по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3 отменено 15.08.2023 г.

В силу положений ч.2 и ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.6 ст.39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, суд оставляет соответствующее заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит об отказе от административного иска. В случае отказа этих лиц от административного иска суд принимает отказ от него, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При установленных обстоятельствах фактического добровольного удовлетворения предъявленных прокурором административных исковых требований в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ФИО1 от 11.05.2023 года № по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3, суд полагает, что отказ прокурора Малмыжского района Кировской области от административных исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 11.05.2023 года № по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3 и отмене указанного постановления, поддержанный лицом, в отношении которого прокурором подан иск - ФИО3, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому должен быть принят судом.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС РФ, административному истцу в судебном заседании разъяснены и понятны, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ прокурора Малмыжского района Кировской области от административных исковых требований в защиту прав и интересов ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене.

Прекратить производство по административному делу №2а-356/2023 по административному иску прокурора Малмыжского района Кировской области в защиту прав и интересов ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 11.05.2023 года № по исполнительному производству №-ИП, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 11.05.2023 года № по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Малмыжскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 11.05.2023 года по исполнительному производству №-ИП в связи с добровольным удовлетворением требований и отказом прокурора от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Малмыжский районный суд Кировской области.

Судья Я.В.Бердникова