УИД 77RS0018-02-2024-014698-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре судебного заседания Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1276/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России №29 по адрес о признании незаконным ответа, обязании вернуть излишне уплаченные денежные средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России №29 по адрес о признании незаконным ответа ИФНС №29 по адрес №13-03/027632@ от 03.06.2024 и обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства, отраженные на КБК 18210803010011050110 «государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по ИНН фио наследнице ФИО1», обосновывая свои требования тем, что истец является единственной наследницей своей матери фио Согласно справкам нотариуса № 961 от 24.12.2021 и № 842 от 27.04.2022 истцом в порядке наследования получено имущество после умершей 09.08.2021 матери, наследственное дело открыто 24.08.2021, поскольку ФИО1 стала собственником недвижимого имущества, а также приобрела обязанности по обязательствам своей матери, она погашала задолженность за мать по налогам в результате еще проводимой процедуры банкротства по решению Арбитражного суда в отношении умершей. При этом с учетом обстоятельств таких как получение инспекцией денежных средств, перечисляемых судебными приставами по исполнительным листам с лицевых счетов умершей образовалась переплата в результате излишне уплаченных ИФНС №29 по адрес наследником ФИО1 денежных средств за наследодателя. Об имеющейся задолженности истец узнала из ответа на обращение №13-03/027632@ от 03.06.2024, который был обжалован в УФНС по адрес, которое оставило указанную жалобу без удовлетворения, при этом указав, что уплаченные наследницей денежные средства на общую сумму сумма отражены в КБК 18210803010011050110 «государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда РФ) (государственная пошлина, уплаченная при обращении в суды)» ОКТМО 56640431 по ИНН <***> фио С учетом тех обстоятельств, что данные денежные средства отражены по счету умершей по данному КБК, они являются излишне уплаченными денежными средствами в ИФНС №29 по адрес, так как умершая не может обращаться в суды и уплачивать государственную пошлину за такие действия. Также истец обращает внимание суда на то, что разрешить вопрос с налоговым органом о переплате ранее 2024 года она не могла, поскольку с мая 2023 по 08.12.2023 находилась под арестом в связи с отменой оправдательного приговора по уголовному делу УИД 77RS0033-01-2019-004968-96. С учетом того, что истцом произведена излишняя уплата налога, а на данный момент денежные средства числятся в налоговом органе, переплата, отображаема на КБК как оплата государственной пошлины, то она подлежит возврату наследнику, а ответ ИФНС №29 по адрес по отказу в возврате излишне уплаченных денежных средств является незаконным в связи с чем истец просит: признать незаконным отказ ИФНС России №29 по адрес от 03.06.2024 №13-03/027632@ в возврате излишне уплаченных денежных средств наследницей ФИО1 за умершую мать фио. отображаемых в ИФНС №29 по адрес на КБК 18210803010011050110 по ИНН <***> фио в размере сумма; обязать ИФНС №29 по адрес произвести перечисление излишне уплаченных денежных средств по ИНН фио в размере сумма на ЕНС ФИО1.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ИФНС России №29 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям в них изложенным.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных и не представивших сведений о причинах неявки.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя; (подпункт 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является единственной наследницей своей матери фио

Согласно справкам нотариуса №961 от 24.12.2021 и № 842 от 27.04.2022 истцом в порядке наследования получено имущество после умершей 09.08.2021 матери, наследственное дело открыто 24.08.2021.

Поскольку ФИО1 стала собственником недвижимого имущества, а также приобрела обязанности по обязательствам своей матери, она погашала задолженность за мать по налогам в результате еще проводимой процедуры банкротства по решению Арбитражного суда в отношении умершей.

Согласно ответу, данному Управлением ФНС адрес по итогам рассмотрения жалобы истца от 26.04.2024, уплаченные наследницей денежные средства на общую сумму сумма отражены в КБК 18210803010011050110 «государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда РФ) (государственная пошлина, уплаченная при обращении в суды)» ОКТМО 56640431 по ИНН <***> фио

29.07.2019 инспекция подала заявление в Арбитражный суд адрес о несостоятельности (банкротстве) фио ИНН <***> на сумму задолженности в размере сумма, в том числе сумма – основной долг и сумма – пени.

Определением Арбитражного суда адрес от 22.11.2019 по делу №А40-196886/19-78-226 «Б» указанное заявление принято к производству.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 №09АП-24066/2020 в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена фио, заявление ИФНС №29 по адрес признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумма – основной долг и сумма – пени.

Постановление Арбитражного суда адрес от 17.11.2020 указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением Девятого Арбитражного суда от 26.07.2021 по делу № 09АП-24266/2020 заявление фио о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу № А40-196886/19 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов фио требования ИФНС России №29 по адрес в размере сумма – основной долг и сумма – пени отменено. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов фио требование инспекции в размере сумма основного долга, сумма пени.

Определением Арбитражного суда адрес от 03.09.2021 применены при банкротстве фио правила параграфа 4 главы адрес «О несостоятельности (банкротстве)» в связи со смертью должника и открытию наследственного дела.

Так, в соответствии с п.4 ст. 233.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока установленного законодательством РФ для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес от 15.02.2022 ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 погасила задолженность фио ИНН <***> в размере сумма, что подтверждается копией ходатайства о завершении процедуры банкротства должника от 23.05.2022, копиями чек-ордера ПАО Сбербанк на суммы: сумма от 28.04.2022 назначение платежа «пени зем.налога за 2015-2019 гг. фио», ИНН плательщика <***>, на сумму сумма от 28.04.2022 назначение платежа «земельный налог за 2015-2019 гг. фио», ИНН плательщика <***>, на сумму сумма от 28.04.2022 назначение платежа «имущественный налог за 2015-2019 гг. фио», ИНН плательщика сумма от 28.04.2022 назначение платежа «пени зем.налога за 2015-2019 гг. фио, ИНН плательщика <***>.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.07.2022 по делу №А40-196886/19-78-226 «Б» установлено, что согласно представленным в материалы дела платежным документам, а также ходатайству ИФНС России №29 по адрес от 14.06.2022 №14-04/044976 задолженность перед кредиторами погашена, производство по делу о банкротстве фио (09.03.1953, ИНН <***>) прекращено.

Так, согласно п.3 ст.2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Законодательство о налогах и сборах определяет права и обязанности исключительно самого налогоплательщика, плательщика страховых взносов – физического лица, не передавая и не возлагая их на его наследников за исключением задолженности по имущественным налогам – пп.3 п.3 ст. 44 НК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что состав в наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Частью 2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, на основании изложенного и с учетом обстоятельств дела, того факта, что истец является единственным наследником к имуществу умершей фио, суд приходит к выводу о том, что уплаченная ФИО1 за долги наследодателя фио сумма в рамках дела о банкротстве не является излишне уплаченной, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа ИФНС России №29 по адрес от 03.06.2024 №13-03/027632@ в возврате излишне уплаченных денежных средств наследницей ФИО1 за умершую мать фио, отображаемых в ИФНС №29 по адрес на КБК 18210803010011050110 по ИНН <***> фио, в размере сумма, обязании ИФНС №29 по адрес произвести перечисление излишне уплаченных денежных средств по ИНН фио в размере сумма на ЕНС ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ИФНС России №29 по адрес о признании незаконным ответа, обязании вернуть излишне уплаченные денежные средства, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юдина И.В.

Решение суда в окончательной форме принято 14.03.2025 г.