УИД: 77RS0016-02-2024-007867-90
Дело №2-7455/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2024 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ООО «Спектр», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору овердрафта,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Спектр», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору овердрафта № MOS/OVR/05093/23 от 11.09.2023 по основному долгу в размере *., просроченные проценты в размере *., неустойка в размере *. В обоснование иска указано, что между ПАО «Росбанк» и ООО «Спектр» был заключен договор овердрафта № MOS/OVR/05093/23 от 11.09.2023. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, однако, ООО «Спектр» принятые на себя обязательства не исполнило и допустило образование просроченной задолженности. ФИО2 является поручителем по договору овердрафта № MOS/OVR/05093/23 от 11.09.2023.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом между ПАО «Росбанк» и ООО «Спектр» был заключен договор овердрафта № MOS/OVR/05093/23 от 11.09.2023, в соответствии с которым истец согласился в течении периода доступности исполнять поручения ООО «Спектр» на перечисления денежных средств (осуществление платежей) с кредитуемого счета (т.е. предоставлять транши), несмотря на отсутствие на кредитуемом счете денежных средств (кредитование счета) в совокупном размере, не превышающем сумму лимита овердрафта, без обязанности истца предоставлять транши (овердрафт), а ООО «Спектр» обязалось погасить основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором, а также исполнить все иные обязательства по договору.
В соответствии с п. 4.1.1 договора овердрафта № MOS/OVR/05093/23 от 11.09.2023 за пользование предоставленными в рамках договора траншами ООО «Спектр» обязалось уплатить истцу проценты, начисленные с даты предоставления каждого транша до даты его фактического погашения. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на счете, открытом для учета задолженности по договору, на начало каждого дня. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования каждым траншем и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
На основании п. 4.1.2 проценты начисляются по ставке, определяемой как сумма ключевой ставки и маржи. При этом ключевая ставка первый раз определяется в дату договора и далее в дату, в которую Банк России устанавливает новую ключевую ставку, и применяется ко всей сумме основного долга, начиная с даты установления Банком России ключевой ставки.
Пунктом 11.1 договора овердрафта № MOS/OVR/05093/23 от 11.09.2023 установлено право истца на любую сумму, не уплаченную заемщиком в срок, установленный договором, начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы не поступившего в срок платежа за каждый день просрочки.
На основании п. 5.1 договора овердрафта № MOS/OVR/05093/23 от 11.09.2023 погашение основного долга, а также всех иных причитающихся истцу платежей, осуществляется заемщиком в соответствии с условиями договора по мере поступления денежных средств на кредитуемый счет путем списания с него истцом денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика. Погашение денежных обязательств иным образом допускается только с согласия истца.
В соответствии с п. 10.2.1 договора овердрафта при наступлении любого из случаев досрочного истребования, истец имеет право по своему единоличному усмотрению объявить о наступлении случая досрочного истребования и, в том числе, потребовать досрочного погашения основного долга и всех иных платежей, причитающихся истцу в соответствии и/или в связи с договором.
Истец предоставил ООО «Спектр» денежные средства в рамках договора овердрафта № MOS/OVR/05093/23 от 11.09.2023, в материалы дела представлены копии банковских ордеров.
В установленный срок задолженность заемщика перед истцом не погашена. Доказательства погашения задолженности по договору овердрафта в материалах дела отсутствуют.
По расчету истца, по состоянию на день предъявления иска, просроченная задолженность по договору овердрафта № MOS/OVR/05093/23 от 11.09.2023 составляет *., в том числе: просроченная сумма основного долга – *., просроченная сумма процентов – *., задолженность по оплате неустойки – *.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты должником, не исполнившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Спектр» перед истцом был заключен договор поручительства №MOS/PR/05094/23 с ФИО2
В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В силу п. 1.1. договора поручительства ФИО2 обязался отвечать солидарно в полном объеме за исполнение ООО «Спектр» его обязательств перед истцом.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
С учетом ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства, опровергающие требования истца.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен. Расчет судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору овердрафта подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Спектр», ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по договору овердрафта от 11.09.2023 по основному долгу в размере *., просроченные проценты в размере *., неустойку в размере *. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *., а всего взыскать *.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Дудаков
Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025