Решение по делу № 2-174/2023 от 27.04.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

46RS0020-01-2023-000158-49

Дело Э№ 2-174/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г.Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОФМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОФМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 08.08.2019 под залог автомобиля №, в общем размере 267471 руб., из них задолженность по основному долгу 90 000 руб., задолженность по процентам за период с 08.08.2019 г. по 01.03.2022 - 146853 руб., пени за неисполнение обязательств за период с 09.02.2020 по 01.03.2022 – 30 618 руб., а также судебных расходов. Кроме того просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль № принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обосновании иска указано, что 08 августа 2019 года между ООО МКК «ОФМ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа под залог автомобиля №

По условиям договора ФИО1 был предоставлен заем в сумме 90000 рублей на 365 дней, срок возврата 16.07.2020, под 0,259 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (94,535% годовых), расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа Займодавцу. За просрочку возврата суммы займа, начисляется пени в размере 20% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. Сумма займа и проценты должны возвращаться ответчиком единовременно не позднее 07.08.2022, в порядке и на условиях, предусмотренными условиями займа. Займ обеспечивается залогом движимого транспортного имущества, автомобиль №

Свои обязательства ООО «ОФМ» перед ФИО1 исполнило в полном объеме. Однако в срок, установленный договором с ООО «ОФМ» ответчик ФИО1 не возвратил сумму долга в полном объеме, и как следствие, образовалась задолженность, в общем размере 267471 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль № определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме 90 000 рублей, денежные средства, вырученные от продажи транспортного средства, направив для погашения задолженности из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО МКК «ОФМ». Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 5874,71 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ОФМ», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, указав в исковом заявлении, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причины своей неявки в суд не представил. Ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд не представлено.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2019 года между ООО «ОФМ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа под залог автомобиля №РЫЛ/8-17581, в соответствии с которым ООО «ОФМ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 000 рублей, сроком возврата до 07.08.2020 года путем передачи заемщику наличных денежных средств с процентами.

Согласно п.4 указанного кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 99,535 % годовых от суммы займа, т.е. 0,259 % от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Из п. 10 договора займа следует, заем обеспечивается залогом движимого транспортного имущества, предназначенного для личного потребления, согласно договора залога движимого имущества.

Согласно договора залога недвижимого имущества №РЫЛ/8-17581 от 08 августа 2019 года заключенного между ООО «ОФМ» и ФИО1, что в целях обеспечения обязательств, взятых по договору займа №РЫЛ/8-17581 от 08 августа 2019 года ответчик ФИО1 предоставить истцу в залог автомобиль №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В судебном заседании также установлено, что свои обязательства ООО «ОФМ» перед ФИО1 исполнило в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 08.08.2019, согласно которому денежные средства в сумме 90 000 руб. выданы по договору № РЫЛ /8 -17581 ООО МКК «ОФМ» и получены ФИО1

При этом в срок, установленный договором с ООО МКК «ОФМ», а именно до 07.08.2020 ФИО1 не внес полную сумму в погашение кредита и начисленных процентов, в связи, с чем по состоянию на 01.03.2022 за ним образовалась задолженность по договору потребительского займа под залог автомобиля № РЫЛ /8 -17581 по расчетам истца в общем размере 267471 руб., из которых задолженность по основному долгу 90 000 руб., задолженность по процентам за период с 08.08.2019 г. по 01.03.2022 - 146853 руб., пени за неисполнение обязательств за период с 09.02.2020 по 01.03.2022 – 30 618 руб.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, соответствующим условиям договора потребительского кредитования № РЫЛ /8 -17581. Ответчиком собственный расчет задолженности по кредитному договору не представлен, и не оспаривается, расчет истца допустимыми доказательствами не опровергнут.

Исходя из выше установленных обстоятельств и указанных норм законодательства, суд считает, что исковые требования истца ООО МК «ОФМ» о взыскании с ФИО1 основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, пени подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательство заёмщика по уплате основного долга и процентов за пользование суммой кредита предусмотрено законом. При этом суд также учитывая, что между ООО МКК «ОФМ» и ФИО1 заключен договор залога №РЫЛ /8 -17581 в обеспечение обязательства, которое ответчик не исполнил, договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, принят к исполнению, считает необходимым, удовлетворить требования истца - ООО «ОФМ» к ФИО1 и в части обращения взыскания на автомобиль №, <дата>, посредством продажи с публичных торгов, но оснований для установления начальной продажной цены предмета залога не находит.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №19 от 13.03.2023 истцом была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 5874,71 руб. В связи с чем, надлежит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ОФМ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5874,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОФМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО «ОФМ» задолженность по договору потребительского займа № РЫЛ /8 -17581 от 08.08.2019 в размере 267471 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль, из них: задолженность по основному долгу 90 000 руб., задолженность по процентам за период с 08.08.2019 г. по 01.03.2022 - 146853 руб., пени за неисполнение обязательств за период с 09.02.2020 по 01.03.2022 – 30 618 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОФМ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5874,71 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль №, посредством продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 04.05.2023

Председательствующий судья Вензенко Н.В.