31RS0016-01-2024-007094-20 № 2-184/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 13.01.2025
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Дятченко В.А.
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, включении неосновательного обогащения в наследственную массу, признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 1 руб., включении в наследственную массу неосновательного обогащения – 1 руб. и квартиры по адресу: <адрес> признании права собственности на ? доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.07.2024 умерла ФИО5, которая приходилась бабушкой ФИО1 и матерью ФИО3 Умершая всем своим имуществом распорядилась путем составления завещания в равных долях сторонам по делу. Обратившись к нотариусу, ФИО1 узнал, что у наследодателя не имеется имущества, хотя ранее ей принадлежала спорная квартира и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк. Полагает, что ответчик незаконно распорядился имуществом ФИО5 в своих интересах.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования.
Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 возражали относительно удовлетворения иска, указав, что наследодатель распорядилась своим имуществом еще при жизни самостоятельно.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, их представителей, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 22.07.2024 умерла ФИО5
По завещанию от 19.09.2019 ФИО5 всем своим имуществом, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, распорядилась в пользу ФИО1 и ФИО3 в равных долях.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств возникновения на стороне ФИО3 неосновательного обогащения в виде денежных средств и спорной квартиры стороной истца не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству стороны истца судом истребованы сведения об остатках денежных средств на счетах наследодателя и о движении денежных средств по ним за период с 01.01.2019 по 01.08.2024.
Суд принимает решение по заявленным требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ознакомившись с поступившими сведениями, сторона истца свои требования в части размера денежных средств, подлежащих, по ее мнению, взысканию с ответчика в виде неосновательного обогащения не уточнила.
Из представленных сведений о банковских счетах наследодателя усматривается, что на день его смерти имелись открытые счета с остатком в сумме 145,2 руб.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из банковской выписки следует, что 29.11.2019 операции по закрытию счета со снятием денежных средств осуществлял ФИО3 как доверенное лицо ФИО5
По смыслу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации размещенные при жизни на банковском счете денежные средства являлись собственностью ФИО5
Статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность получения представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета на основании доверенности.
Факт снятия со счета наследодателя еще при жизни денежных средств сам по себе не свидетельствует ни о получении таких денег единолично ответчиком, ни об отсутствии согласия самой ФИО5 на распоряжение своим имуществом таким образом, тем более, что при жизни ФИО5 каких-либо претензий ответчику не заявляла, доверенность не отзывала.
С учетом изложенного суд приходит выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие факт единоличного распоряжения ФИО3 снятыми со счета матери денежными средствами, равно как и отсутствие воли умершей на такое распоряжение.
Что касается квартиры, то право собственности на нее на основании договора купли-продажи от 10.09.2020 зарегистрировано за ФИО6 – внучкой наследодателя. Сделка в предусмотренном законом порядке не оспорена. Оснований для включения отчужденного при жизни наследодателя жилого помещения в пользу третьего лица в наследственную массу не имеется. Иных требований по факту продажи жилого помещения не заявлялось.
На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО3, <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, включении неосновательного обогащения в наследственную массу, признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Мотивированное решение суда составлено 14.01.2025.
Судья