Решение по делу № 2-1242/2025 от 16.06.2025 | Борский городской суд (Нижегородская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», указав, что <дата> между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и <ФИО> был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и <ФИО> был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В судебном заседании нашел

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки, учитывая длительность неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика, а также сумму договора, и считает, что указанный размер неустойки соразмерен

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неустойки за неисполнение договора, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Дело № 2-1242/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неустойки за неисполнение договора, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт):

-категория надежности: третья;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы составляет 115920 (Сто пятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%. Порядок оплаты определен в п. 11 Договора.

Согласно условиям Договора Заявителем ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере 80% - 92 736,00 рублей.

В соответствии с и. 21 Договора датой заключения договора технологического присоединения является день оплаты заявителем счета - ДД.ММ.ГГГГ. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Сетевая организация не выполнила в указанный срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В личный кабинет Заявителя на сайте портал-тп.рф Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается снимком экрана личного кабинета по заявке 9690867 - приложение №) были загружены документы о якобы исполнении условий договора.

Был загружен Акт об осуществлении технологического присоединения №Б6131 от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт проверки, допуска в эксплуатацию прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Актам, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес>, д. Вязовка, <адрес>, уч.1 кад. №.

Точка присоединения - опора № ВЛ-0.4 кВ от ТП-797 фидер №.

Установлен прибор учета - счетчик Нартис-ИЗОО-БРЗ! A1R1-230-5-100A, заводской №.

Согласно п. 25(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861) в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны помимо прочего точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Технических условий для присоединения к электрической сети №, выданных к заключенному Договору, точка присоединения к электрической сети, расположенная не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы земельного участка: выходные контакты коммутационного аппарата, установленного после прибора учета на опоре ВЛ-0,4кВ новой СТП-6/0,4кВ (ф 601 ПС Останкино).

Однако точка присоединения, расположенная на опоре №, находилась на расстоянии более 30 метров от земельного участка Заявителя с кадастровым номером 52:20:1400057:1139.

После обращения ФИО1 в ПАО «Россети Центр и Приволжье» точка присоединения была перенесена на опору №. До настоящего времени счетчик расположен на опоре №.

Однако документы с верным расположением прибора учета до сих пор не размещены в личном кабинете заявителя.

Кроме того, согласно п. 10.6 Технических условий сетевая организация обязана установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Коммутационный аппарат не был установлен, что подтверждается фотоснимками, приложенным к исковому заявлению.

Таким образом, ПАО «Россети Центр и Приволжье» не исполнило обязанности по Договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Истцом в адрес Ответчика было отправлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Требования, изложенные в претензии Ответчиком не удовлетворены.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанности по осуществлению технологического присоединения влечет оплату ответчиком неустойки, равной 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Задолженность Сетевой организации по оплате неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 35 355,60 руб.

Кроме того, необходимость доказывать свою правоту в судебном порядке, а также длительное отсутствие возможности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, невозможность Истца пользоваться электричеством для собственных нужд, увеличение стоимости возведения жилого дома вследствие невозможности начать строительство без подведенного электричества, предоставление Ответчиком ложной информации относительно сроков завершения процедуры технологического присоединения, а также необходимость обращения за переносом точки подключения на иную опору, причинили Истцу большое количество волнений и переживаний. Таким образом, своими действиями Ответчик нанес моральный вред, на возмещение которого Истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и который оценивает в размере 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просила:

- обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнить Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, установить после прибора учета коммутационный аппарат, обеспечивающий самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье»;

- взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу Истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 355 рублей 60 копеек;

- взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу Истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также далее по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета за каждый день просрочки: 0,25 процента * 115 920,00 (общий размер платы за технологическое присоединение);

- взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу Истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Впоследствии исковые требования были изменены истцом, поскольку изначально они касались исполнения Договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем установления после прибора учета коммутационного аппарата, обеспечивающего самостоятельное выполнение заявителем фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье».

По устной договоренности сторон данный этап работ был заменен на прямое подключение ВРУ Истца к сетям Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел прямое подключение ВРУ к своим сетям. То есть потребность в установке коммутационного аппарата после прибора учета отпала.

Однако Ответчик произвел работы, заменяющие установку коммутационного аппарата, лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно неустойка подлежит начислению до указанной даты и составляет 63 756,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.03.20205 г.

В связи с частичным удовлетворением требований истца со стороны ответчика, ФИО1 просит:

- взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу Истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 756 рублей 00 копеек;

Представитель ответчика ПАО «Россетти цент и Приволжье» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, направив отзыв на иск, в котором просит снизить размер неустойки, считая его завышенным, поскольку ответчик исполнил обязательства по договору технологического присоединения к электрической сети земельного участка истца.

Также ответчик полагает, что не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку вред причинен лишь имуществу, а не личности истца.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в т.ч. выполнить работу, оказать услугу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861), определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 3 Правил №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К заявителям, на которых распространяется действие пункт 3 Правил N 861, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и

электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил N 861).

В соответствии с п. 6 тех же Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт):

-категория надежности: третья;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Оплата по договору была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 20-21).

Однако условия договора были исполнены ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения истца в суд.

Согласно п. 17 Договора от ДД.ММ.ГГГГ сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, просрочка исполнения договора составила 220 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период от суммы договора 115920 рублей х 0,25% х 220 дней = 63756 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком права истца, как потребителя, на своевременное получение услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, и в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Учитывая характер нарушения прав потребителя, требования разумности и справедливости, срок нарушения, то обстоятельство, что истец длительное время не может приступить к строительству жилого дома в отсутствие электричества на земельном участке, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из сумм, взысканных в пользу потребителя с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 надлежит взыскать также штраф в сумме 41878 рублей.

Кроме того с ИП М. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит также взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неустойки за неисполнение договора, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» ИНН № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № неустойку за ненадлежащее исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63756 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 41878 рублей.

Взыскать ПАО «Россети Центр и Приволжье» ИНН № госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2025 г.

Судья С.П.Блохина