Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Городской Управе <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, просили признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом общей площадью 72,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу; за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 62/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 592 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на 36/77 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,50 кв.м, жилой площадью 63,0 кв.м, с гаражом Г-1, 2 уборными, ограждениями, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома общей площадью 72,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 62/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 592 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и 36/77 долей в праве общей долевой собственности на жилой жом, общей площадью 82,50 кв.м, жилой площадью 63,0 кв.м, с гаражом Г-1, 2 уборными, ограждениями, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу <адрес> ГО.юку О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по завещанию, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием завещания истцам было отказано, поскольку воля наследодателя ФИО1 не конкретизирована и имеет двоякое значение.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Городской Управы <адрес>, нотариус ГО.юк О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются дочерьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не установлено.

При жизни ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Новоильинским сельским Советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО6, реестровый №, принадлежал земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом общей площадью 72,4 кв.м с кадастровым номером №.

Также ФИО1 на основании распоряжения городской Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 62/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 592 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> 36/77 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,50 кв.м, жилой площадью 63,0 кв.м, с гаражом Г-I, 2 уборными, ограждениями, расположенный по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу <адрес> ГО.юку О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по завещанию, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием завещания истцам было отказано, поскольку воля наследодателя ФИО1 не конкретизирована и имеет двоякое значение.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе материалами наследственного дела и сторонами не оспаривались. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

Как установлено пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследодатель владел спорным имуществом, следовательно указанное имущество подлежит наследованию. Истцы в установленный срок обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что означает принятие ими наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иные лица, претендующие на наследство ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлены, суд полагает возможным признать за истцами в порядке наследования право собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт № №) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на жилой дом общей площадью 72,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (паспорт № №) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 62/77 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 592 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на 36/77 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,50 кв.м, жилой площадью 63,0 кв.м, с гаражом Г-I, 2 уборными, ограждениями, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.