УИД 77RS0008-02-2023-002805-67
Дело № 2-1533/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1533/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс», в лице генерального директора фио, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 ... о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 28.09.2011 года между адрес и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_255862. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 15.12.2012г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 23 апреля 2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.12.2012г. по 23.04.2015г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было отправлено ответчику 23.04.2015г. В период с 23.04.2015г. по 15.02.2023г. должником было внесено сумма. В результате задолженность составляет сумма, которая состоит из: сумма – основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 15.12.2012г. по 23.04.2015г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил письменное заявление, где указал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
28.09.2011 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_255862, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма, в виде карты, со сроком действия до февраля 2013 года.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д.8), расчетом задолженности (л.д.11-19, 20), и не оспорено ответчиком.
Согласно представленной выписке по счету, ответчиком допущено образование задолженности.
23 апреля 2015 года банком выставлен ответчику заключительный счет с указанием размера задолженности, подлежащей уплате в тридцатидневный срок с даты его формирования. (л.д.29)
23.04.2015 года адрес уступил ООО «Феникс» право требования по Договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований 20.04.2015 года, актом приема-передачи прав требований от 23.04.2015 года к договору (л.д.34-37, 38-40).
15 февраля 2023 года составлена справка о размере задолженности ФИО1 перед кредитором ООО «Феникс», согласно которой размер задолженности ответчика составляет сумма (л.д.5)
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, в соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка №4 адрес от 14 сентября 2022 года отменен судебный приказ от 20 января 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 (л.д. 31).
Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
23 апреля 2015 года банком выставлено заключительное требование, согласно которому задолженность составила сумма и установлен срок исполнения обязательства в течение 30 дней с момента формирования требования (л.д.30), то есть, требование должно было быть исполнено не позднее 23 мая 2015 года. Погашения долга, или иных действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком после указанной даты не производилось.
Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 20 января 2017 года, и отменен 14 сентября 2022 года, срок действия карты до февраля 2013 года, таким образом срок истек в феврале 2016 года.
П. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.
Таким образом, судом установлено, что заключительное требование о выплате задолженности в размере сумма банком выставлено ответчику 23 апреля 2015 года, данное требование ответчиком не исполнено, за защитой своих прав истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в январе 2017 года, а с настоящим исковым заявлением 20 марта 2023 года, то есть за истечением срока исковой давности.
Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин