Заочное решение в окончательной форме принято 25 августа 2022 г.
Дело № 2-629/2022
УИД: 59RS0030-01-2022-000845-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 г. город Оса Пермский край
Осинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мялицыной О.В.,
при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 – наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014, в размере 104 618,78 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме 110 743 рубля на срок 60 месяцев. По кредитному договору на 10.06.2022 имеется задолженность в размере 104 618,78 рублей.
По определению суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении (л.д. 94). При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 – 6).
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления по адресу регистрации по месту жительства судебных извещений, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», как не востребованные адресатами (л.д. 88, 89).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 87), просил суд рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согалсен, так как в наследство не вступал (л.д. 90).
Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, наследственное дело, открытое после смерти ФИО9 суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.03.2014 ФИО1 подала в ОАО «Восточный экспресс банк» Заявление Клиента о заключении договора кредитования №, в котором просила заключить смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить индивидуальные условия кредитования: вид кредита - Текущий РС, номер счета 40№, сумма кредита 110 743 рубля, ставка 39 % годовых, дата выдачи кредита 24.03.2014, окончательная дата погашения 24.03.2019, дата платежа 24 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 4 225 рублей. В Заявлении согласован график гашения кредита (л.д. 10).
Из выписки по счету следует, что 24.03.2014 ФИО1 был выдан кредит в размере 110 743 рубля, платежи в погашение кредита производились до 24.03.2017 (л.д. 16 – 18).
Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 10.06.2022 следует, что по кредитному договору № от 24.03.2014, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, имеется задолженность в общей сумме 104 618,78 рублей, из которых 70 999,69 рублей – задолженность по основному долгу, 33 619,99 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами с 25.03.2014 по 24.04.2019 (л.д. 19 – 20).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 – 56).
Из наследственного дела, заведенного нотариусом Осинского нотариального округа ФИО5, следует, что наследником умершей ФИО1 является ее сын ФИО4, обратившийся с заявлением о принятии наследства. ФИО6 - сын умершей и ФИО2 - супруг умершей, подали заявления об отказе от наследства.
ФИО4 17.10.2017 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из:
- прав на денежные средства, внесенных ФИО1 во вклад на счет № – счет банковской карты, остаток вклада на дату смерти составлял 5 228,54 рублей в подразделении 6984/0527 ПАО Сбербанк; счет № остаток вклада на дату смерти составлял 11 837,34 рублей в подразделении 6984/0528 ПАО Сбербанк; счет № остаток вклада на дату смерти составлял 27,60 рублей в подразделении 6984/0543 ПАО Сбербанк;
- ? доли на земельный участок, площадью 14102 кв.м, кадастровый номер участка 59:29:0160001:41, расположенного в д. , категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения подсобного сельского хозяйства; и ? доли нежилого здания (свиноферма), общей площадью 491,6 кв.м, по адресу д. , кадастровый №.
Согласно договору о присоединении от 26.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 29 – 32).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов, начисленных на дату смерти заемщика, так как при заключении договора займа денежные средства наследодателю предоставлялись на указанных условиях.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, суд исходит из того, что после смерти заемщика ФИО1 лицом, принявшим наследство, является ФИО4, которому оно принадлежит со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего наследственного имущества объективно выше задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 не принимали наследство, иного в материалах дела не имеется, в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.
При расчете задолженности суд руководствуется данными расчета задолженности, представленными истцом (л.д. 19 – 20), так как иных сведений о внесенных платежах не представлено, расчет, представленный в материалы дела, стороной ответчика не оспорен, судом проверен на предмет арифметической точности и на соответствие условиям договора и действующему законодательству.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 292,38 рублей (л.д. 9), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО4
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт: № выдан 27.04.2001 ОВД Осинского района Пермской обл.) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2014, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 104 618,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 292,38 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании указанной задолженности с ФИО2 (паспорт: №, выдан 20.12.2001 ОВД Осинского района Пермской обл.), ФИО3 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Пермскому краю в Осинском районе) отказать.
Ответчики ФИО2, ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья