Дело № 2-646/2025
УИД 53RS0002-01-2025-000642-87
Решение
именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Боровичи
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3. Наследниками первой очереди после его смерти являются: жена (истец ФИО1), его мать - ФИО2 и его дочь ФИО4
При жизни в собственности ФИО3 находился автомобиль марки <данные изъяты>
В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит 1/2 доли на указанный автомобиль.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также является собственником 1/6 доли на указанный автомобиль.
Дочь покойного ФИО4 отказалась от своей доли в наследстве в пользу своей матери ФИО1 Таким образом, ФИО1 принадлежит в порядке наследования 5/6 долей на указанный выше автомобиль.
Мать покойного ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, наследство после своего сына, в виде 1/6 доли указанного выше автомобиля не принимала.
Истцом в течение данного 6-месячного срока, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, истец вступила во владение указанным автомобилем, произвела расходы по его содержанию, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплатила из своих средств расходы на содержание наследственного имущества. Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для распоряжения автомобилем в целом, как собственнику. Однако получить надлежащие документы без обращения в суд истец не имеет возможности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 1142, ст. 1152, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, а также признать за ней право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Общие положения о наследовании, порядок наследования по завещанию и закону, приобретения наследства и наследования отдельных видов наследства регулируются положениями ст.ст. 1100-1185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3 судом установлено, что при жизни ФИО3 принадлежал на праве собственности на основании выписки из электронного паспорта транспортного средства №, выданного АО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ГИБДД УМВД России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>.
Наследниками имущества умершего ФИО3 являются: супруга (истец по делу) ФИО5, дочь ФИО4 и мать ФИО2
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу своей матери (истца по делу) ФИО1
Ответчик ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии причитающейся ей доли наследства после своего сына не обращалась. Обратного в материалы дела не представлено и судом не добыто.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 принадлежит 1/2 доля на указанный автомобиль.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также является собственником 1/6 доли на указанный автомобиль.
Доводы истца о фактическом принятия наследства после смерти супруга ФИО3 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
Оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит установленным фактическое принятие ФИО1 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> в течение срока, установленного законом для принятия наследства после смерти наследодателя – её супруга мужа ФИО3, в связи с чем исковые требования лавровой Н.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства после смерти ее мужа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серый, регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ГИБДД УМВД России по Новгородской области, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании выписки из электронного паспорта транспортного средства №, выданного АО «Автоваз» ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ГИБДД УМВД России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанный автомобиль.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения – 28 мая 2025 года.
Судья Т.Г. Константинова