Дело № 2-842/2025
УИД: 75RS0025-01-2025-000816-27
Категория: 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 мая 2025 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Никитиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 27.11.2014 публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключили кредитный договор. В соответствии с договором уступки прав (требований) № 15-2022 от 30.06.2022 ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № 15-2022 от 30.06.2022. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 588 709,26 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.06.2022 к договору уступке прав требования № 15-2022 от 30.06.2022, просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность в размере 490000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14750,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представила письменное заявление.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.11.2014 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № KD13881000075518, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 428900,00 рублей, на срок 84 месяца, процентная ставка по кредиту - 18%, пени при нарушении сроков возврата кредита - 20% от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 20% годовых от суммы просроченной задолженности, размер ежемесячного очередного платежа – 9 282,00 рубля, размер последнего платежа по кредиту – 8 829,39 рублей, дата последнего платежа - 27 ноября 2021 года (л.д. 17-20).
Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что не было опровергнуто ответчиком.
ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № 15-2022 от 30.06.2022, в том числе к ФИО1
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, доказательств обратного материалы дела не содержат. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно письменному расчету истца общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 588 709,26 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям норм гражданского законодательства о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
ООО «ПКО «ФинТраст» 21 июня 2024 года обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края 19.07.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» части задолженности по кредитному договору № KD13881000075518 от 27.11.2014 года в размере 490 000,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 21.11.2024 года судебный приказ от 19.07.2024 года отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями, относительно его исполнения.
Таким образом, в период с 21.06.2024 по 21.11.2024 действовала судебная защита.
Истец обратился в суд за судебной защитой с исковым заявлением – 05.03.2025 (л.д. 35), т.е. до истечения 6 (шести) месячного срока, после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности в период с 21.06.2021 (дата обращения за судебным приказом 21.06.2024 - 3 года) по 27.11.2021 года (дата последнего платежа по кредитному договору) не пропущен.
Срок исковой давности истек по платежам до 21.06.2021 года.
Ежемесячный платеж по кредитной карте должен был производиться каждого 27 числа, с учетом ежемесячных платежей в размере 9282 руб., а последний платеж 8829,39 руб.
Согласно графику платежей 27.06.2021, 27.07.2021, 27.08.2021, 27.09.2021, 27.10.2021 подлежит оплата по 9282 руб., 27.11.2021 подлежит оплата в размере 8829,39 руб., всего в сумме 55239,39 руб. (9282 х 5 + 8829,39).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части основного долга и процентов по платежам до 14.07.2021 года у суда не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом в суд не заявлены требования о взыскании процентов за иной период.
В суд истцом требований о взыскании процентов и пени не заявлено.
Согласно расчету истца, задолженность (сумма основного долга) ответчика по кредитному договору составляет 490000 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № KD13881000075518 от 27.11.2014 года в размере 55239,39 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования были заявлены на сумму в размере 490000 рублей, фактически удовлетворены на сумму 55239,39 рублей, что составляет 11,27%, что соответственно в пропорции по оплате госпошлины составит 1662,32 рубля (14750 х 11,27%).
С ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1662,32 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD13881000075518 от 27.11.2014 года в размере 55239,39 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1662,32 рубля.
В удовлетворении остальной части иска ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 г.
Председательствующий: Е.В. Андреева