РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 10 сентября 2025 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А.,
при секретаре Курагиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Минусинского района, администрации Новотроицкого сельсовета о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации Минусинского района о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 36,8 квм., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери Л.С., умершей 24.11.2022. Требования мотивировав тем, что является единственным наследником своей матери Л.С. в установленный законом срок обратился к нотариусу, с заявлением о принятии наследства, 28.08.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, по адресу: <адрес>, однако квартира площадью 36,8 кв.м. в двухквартирном жилом доме, расположенная на вышеуказанном земельном участке с надворными постройками не оформлена. Указанная квартира была ранее завещана Л.С. от Н.В., умершей 02.11.2001. Согласно завещанию Н.В. завещала Л.С. квартиру, в двухквартирном жилом доме, с надворными постройками и приусадебным участком. Л.С. приняла наследство, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на земельный участок, свое право собственности на земельный участок Л.С. зарегистрировала, что подтверждается свидетельством о регистрации от 14.03.2011. ФИО2 при жизни не оформила в связи с отсутствием необходимых документов. С момента получения наследства после смерти Н.В. мать истца вселилась в квартиру и прожила в ней до смерти (24.11.2022), на протяжении 21 года непрерывно владела квартирой, оплачивала ЖКУ. Согласно справке Новотроицкого сельсовета на день смерти 02.11.2001 за Н.В. числилась квартира в двухквартирном жилом доме с земельным участком по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту год постройки квартиры 1947, площадь 36,8 кв.м. (л.д.4-5, т.1).
Определением суда от 09.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3 (л.д.73).
Определением суда от 11.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Новотроицкого сельсовета Минусинского района (л.д.84, т.2), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.84, т.2).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в телефонном режиме ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.
Представители ответчиков администрации Минусинского района, администрации Новотроицкого сельсовета, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д.110, т.2).
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д.110, 115, т.2), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Судом установлено, что 02.11.2001 умерла Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № (л.д.3, т.2).
После смерти Н.В. заведено наследственное дело, по заявлению Л.С. (л.д.4, т.2). Нотариусом Минусинского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Л.С. (л.д.9, т.2), на земельный участок площадью 1276 кв.м., с кадастровым №, по адресу: Россия, <адрес> (л.д.9, т.2).
24 марта 2000 г. Н.В. завещала принадлежащую ей квартиру, в двухквартирном жилом доме находящемся в <адрес> с надворными постройками баней, времянкой приусадебным земельным участком 0,16 га Л.С., завещание удостоверено заместителем главы Новотроицкого сельсовета и зарегистрировано в реестре № (л.д.5, т.2).
По данным Новотроицкого сельсовета от 03.05.2009 на день смерти Н.В. за ней числилась квартира на основании похозяйственной книги № л/сч № от 1950-2001 гг., в двухквартирном доме по адресу: <адрес> с земельным участком (л.д.21, т.1).
В техническом паспорте жилого здания владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> указана Н.В. (л.д.86-92, т.1).
26 ноября 2022 г. Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем составлена запись акта о смерти №и выдано свидетельство о смерти № (л.д.20 оборот, т.2).
После смерти Л.С. нотариусом Минусинского нотариального округа заведено наследственное дело №, наследником Л.С. является её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на расчетных счетах (л.д.45 оборот, т.2), квартиру (л.д.46, т.2), земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.47, т.2) и др. имущество.
В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности судом установлено, что право собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес> возникло у Л.С. в результате наследования по завещанию от Н.В., Л.С. при жизни в установленном законом порядке приняла наследство, однако не успела произвести государственную регистрацию права собственности на указанное имущество, после смерти Л.С. данное имущество перешло ФИО1, являющемуся наследником по закону первой очереди.
С учётом отсутствия право притязаний на наследственное имущество наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Минусинского района, администрации Новотроицкого сельсовета о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Л.С., умершей 24.11.2022.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2025 г.