Дело № 2-654/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Жданова С.К.,

при секретаре Червинко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков в порядке наследования задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.08.2024 в размере 140 505,49 руб., в том числе: просроченные проценты — 16 905,49 руб., просроченный основной долг – 123 600,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215,16 руб. Всего просит взыскать: 145 720 рублей 65 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх1480 по эмиссионному контракту № 44ТКПР23041900283865 от 19.04.2023. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты в пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25.4 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и

включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 31.05.2023 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 140 505,49 руб.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик умер 05.05.2023 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судебной повесткой по месту жительства и регистрации, однако, согласно отчетам почтовых отправлений с сайта «Почта России», судебные повестки последнем получены не были, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции. Ранее в судебном заседании данный ответчик пояснил, что наследство за ФИО3 не принимал, наследство принято ФИО2

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх1480 по эмиссионному контракту № 44ТКПР23041900283865 от 19.04.2023 г., с кредитным лимитом 125 000, процентная ставка по кредиту 25,4 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Также заемщику был открыт счет №для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (л.д. 14-16)

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 37-56), Памяткой по безопасности при использовании карт (л.д. 35-36), Альбомом тарифов на услуги (л.д. 17-20), памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (л.д. 32-34) предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. (л.д. 28)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику ФИО3 кредитной карты.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Судом установлено, что заемщиком ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, как видно из расчета (л.д. 9-12).

Суд полагает представленный истцом расчет (л.д. 9-12) законным и обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Придя к такому выводу, суд, в том числе учитывает, что каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должником не представлено.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратилась супруга – ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 71-96).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автотранспортное средство марки LADA, 212140 LADA 4х4, регистрационный знак №, 2019 года выпуска. (л.д. 93-96).

Согласно отчета № 706/23 ООО «Агентство Независимой Оценки» рыночная стоимость транспортного средства LADA, 212140 LADA 4х4, регистрационный знак №, 2019 года выпуска на дату оценку – 05 мая 2023 г. составила 674 000,00 руб. (л.д. 85-86)

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. (п. 4 ст. 256 ГК РФ) Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-1062/2024 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк». (л.д. 105-108)

Судом постановлено: Взыскать с ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2023, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 238 399 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 583 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 212140, 2019 года выпуска, XTA №, в счет погашения задолженности ФИО3, умершего 05.05.2023, перед ПАО «СОВКОМБАНК» по кредитному договору <***> от 17.03.2023, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, стоимость всего принятого ФИО2 как наследником умершего ФИО3 наследства, за вычетом супружеской доли, составляет 337 000,00 рублей (1/2 от 674 000,00).

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2 - 1062/2024 с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования взыскано 238 399,46 руб., в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению – в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере (337 000,00 – 238 399,46 руб.) = 98 600,54 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3 661,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» 98 600,54 руб., в счет задолженности по счету международной банковской карты № 40817810000172692513, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, 3 661,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 102 261,54 руб., в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с направлением апелляционной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья /подпись/ С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-654/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-007771-87.

Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.

Судья С.К. Жданов

Секретарь Червинко Л.В.