Судья Васильев А.В. Дело № 33-23880/2023
По первой инстанции № 2-466/2023 УИД 23RS0042-01-2022-006476-82
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Тимофеева В.В., Черновой Н.Ю.
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре-помощнике судьи Слюсареве А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ООО «Квант» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой представителя ООО «Квант» по доверенности ФИО2 ФИО на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Квант» о защите прав потребителя.
В обосновании требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда ........-п/22 от .........., в соответствии с которым ответчик обязался подготовить техническую возможность для технологического подключения домовладения истца в канализационную и водопроводную трубу, принадлежащую ООО «Квант» по адресу: ............, ул. ФИО, дом 62, в том числе: выполнить строительно-монтажные работы по врезке в существующую сеть, предоставить услуги по представлению интересов истца в МУП «Водоканал». Срок выполнения работ договором определены до ...........
В соответствии с условиями договора, истец произвел оплату в адрес ООО «Квант» в сумме 150 000 рублей. В нарушение условий договора истец свои обязательства не исполнил. Поскольку общая цена договора 300 000 рублей, то неустойка, предусмотренная законом, исчисляется именно с данной суммы.
Ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по договору, в связи с чем, он направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства в сумме 150 000 рублей, выплатить неустойку в сумме 300 000 рублей, отказался от исполнения договора. Данную претензию ответчик проигнорировал, денежные средства не выплатил.
Просил суд взыскать с ответчика, уплаченные денежные средства в сумме 150 000 рублей по договору подряда ........-п/22 от .........., неустойку в сумме 300 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании уточнил исковые требования, указал, что ФИО возвращены .......... денежные средства в сумме 150 000 рублей ООО «Квант», то есть в момент рассмотрения дела в суде, поэтому в данной части он от исковых требований отказывается, в остальной части исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что судебные расходы по оплате услуг представителя составили 70 000 рублей, которые также просил взыскать с ответчика.
Представитель ответчика ООО «Квант» по доверенности ФИО в судебном заседании просил отказать в удовлетворении уточенных исковых требований.
Представитель третьего лица МУП "Водоканал" по доверенности ФИО в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.
Решением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены частично, суд
решил:
- взыскать с ООО «Квант» в пользу ФИО неустойку по договору ........-п/22 от .......... в размере 300 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а всего – 486 000 рублей;
- взыскать с ООО «Квант» государственную пошлину в доход государства в размере 6 500 рублей.
В апелляционной жалобе представителя ООО «Квант» по доверенности ФИО просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании указал, что решение незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО адвокат по ордеру ФИО просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО «Квант» по доверенности ФИО просил решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо МУП «Водоканал» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ от .......... «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. »
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 11.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2).
Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 3 ст. 740 ГК РФ установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированные настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
Из преамбулы к Закону РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что .......... между ФИО (заказчик) и ООО "Квант" (подрядчик) заключен договор подряда ........-п/22, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика, в соответствии с условиями настоящего договора подготовить техническую возможность для технологического подключения заказчика в канализационную и водопроводную трубу, принадлежащего" ООО «Квант» по адресу: ............, ул. ФИО, дом 62, в том" числе:
- выполнить строительно-монтажные работы по врезке в существующую сеть (п. 1.1.1 договора);
- предоставить услуги по представлению интересов истца в МУП «Водоканал» (п. 1.1.2 договора).
Согласно п. 1.2 договора работы выполняются собственными силами подрядчика (или с привлечением субподрядной организации), с использованием собственных материалов, а также собственного оборудования необходимо для выполнения работы по настоящему договору.
Сроки выполнения работ, указанных в п. 1.1.1 настоящего договора с .......... по ...........
Сроки выполнения работ, указанных в п. 1.1.2 настоящего договора с .......... по ...........
Общая цена договора составляет 300 000 рублей (п. 3.1 договора).
При подписании договора заказчик оплачивает подрядчику предоплату (аванс) в размере 150 000 руб. Окончательный расчет производится после выполнения работ в два этапа.
В соответствии с условиями договора ФИО произвел оплату в адрес ООО «Квант» в сумме 150 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру ........ от ...........
В судебном заседании установлено, что ООО «Квант» не исполнило свои обязательства по указанному договору подряда.
После обращения ФИО в суд .......... с исковым заявлением ООО «Квант» перечислило в адрес ФИО .......... денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет возврата оплаты по договору подряда ........-п/22 от .........., что подтверждается платежным поручением ........ от ...........
Согласно п. 2.1.1 договора подряда подрядчик обязан выполнять все работы/оказать услуги надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, сдать работы и результаты оказанных услуг заказчику в установленный договором срок.
Пунктом 1.1 договора определены виды работ, которые обязан выполнить ООО «Квант»: - выполнить строительно-монтажные работы по врезке в существующую сеть (п. 1.1.1 договора), - предоставить услуги по представлению интересов истца в МУП «Водоканал» (и. 1.1.2 договора).
Подрядчик вправе самостоятельно определять способы выполнения задания заказчика (п. 2.6.1 договора).
Согласно п. 2.1.7 договора подрядчик обязан незамедлительно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Заключение договора было обусловлено желанием ФИО, как потребителя, иметь возможность использования бытовых благ (водоснабжение и водоотведение). В данном случае, истец ФИО является наиболее слабой и зависимой стороной в правоотношениях с ответчиком и соответственно ответчик не вправе извлекать выгоды из своего положения. Ответчик ООО «Квант», заключая договор, осознавал, что ему необходимо произвести комплекс специализированных работ и оказать специализированные услуги, которые должны привести в итоге к предоставлению истцу услуги по водоснабжению и водоотведению.
Таким образом, ООО «Квант» должен был, исполняя обязательства по заключенному договору выполнить все строительно-монтажные работы до соответствующих врезок в сети и представляя интересы в МУП «Водоканал» обеспечить врезку в соответствующие сети.
.......... в адрес МУП «Водоканал» от ФИО поступило заявление о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения домовладения, расположенного по адресу: ............, ул. ФЛ. Бурсака, .........
По результатам рассмотрения данного заявления МУП «Водоканал» дан ответ ФИО, что в вышеуказанном районе отсутствуют муниципальные сети водоснабжения и водоотведения, а подключение к частным сетям водопровода и канализации возможно при получении согласия основного застройщика ООО «Квант».
Как следует из договора подряда и иных документов, представленных суду, на истца не возложено обязанности на выдачу доверенности ООО «Квант» для обращения в МУП «Водоканал».
Кроме того, согласно ответу МУП «Водоканал» от .......... ООО «Квант» не обращалось в адрес МУП «Водоканал» с заявлением для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения домовладения, расположенного по адресу: ............, ул. ФИО, .........
В адрес ответчика ФИО .......... направил заявление и .......... претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также выплатить неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и расторгнуть договор подряда, в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком. Вышеуказанное заявление и претензию ответчик проигнорировал.
Какого-либо подтверждения о направлении информационного письма без даты и без номера о готовности осуществить врезку в существующую сеть, а также ответа на претензию без номера от .......... ответчиком в адрес истца суду не представлено. Из представленного кассового чека от .......... о направлении якобы соглашения о расторжении договора не следует, какой именно документ был направлен, так как отсутствует опись-вложение, а также неверно указана фамилия истца.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил, что ООО «Квант» свои обязательства по договору не исполнило, не известило надлежащим образом ФИО, как заказчика о невозможности произвести указанные работы, доказательств обратного суду не представлено, тем самым допустил нарушение прав и законных интересов заявителя.
Кроме того, принимая во внимание, что требования истца в досудебном порядке урегулированы не были, то есть установив факт нарушения прав потребителя, суд первой инстанции правомерно в силу положений п. 6 ст. 13, п. 5 ст. 28, ст. 15, ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» определил к взысканию с ответчика штраф, неустойку, компенсацию морального вреда.
Оснований для снижения размера штрафных санкций судебная коллегия не усматривает, так как апелляционная жалоба не содержит дополнительных доказательств, обосновывающих необходимость снижения штрафных санкций.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Довод ответчика, приведенный в апелляционной жалобе, о злоупотреблении истцом правом, подлежит отклонению, поскольку, обратившись в суд первой инстанции с рассматриваемым иском, истец реализовал предусмотренное законом право на судебную защиту, не имея намерений причинить кому-либо вред или добиться для себя иных неправовых последствий. Исковые требования, обусловленные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.
Иных доводов, влияющих на законность решения суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.
Председательствующий В.В. Одинцов
Судьи В.В. Тимофеев
Н.Ю. Чернова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено «11» июля 2023 года