Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 мая 2025 года город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 **.**.**** около 15 часов 20 минут, находясь в общественном месте, за жилым домом *** по ...кидал всторону ФИО9 различными предметами, оскорблял ее, выражался грубой нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, согласился со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО ... ФИО6 следует, что **.**.**** в 15:28 получено сообщение по телефону от ФИО9 о том, что за зданием ТЦ «Березка» неизвестный мужчина бросил в нее кружку, высказывает оскорбления, держит в руках палку.

Согласно рапортустаршего полицейского Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО7 следует, что **.**.**** в 15 часа 20 минут совместно с полицейским (водителем)Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО8 был задержан ФИО1, который **.**.**** около 15 часов 20 минут находился в общественном месте возле ..., где размахивал руками, громко кричал, ругался, вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. ФИО1 передан сотруднику МО МВД России по ЗАТО ...УУП ФИО11

Из рапорта УПП отдела УУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО ... ФИО11 следует, что **.**.**** в 15 часов 28 минуты в МО МВД России по ЗАТО ... от ФИО9, поступило сообщение о том, что за зданием ТЦ «Березка», неизвестный мужчина, бросил в нее кружку, высказывает оскорбления, держит в руках палку. Прибыв по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО9 которая пояснила, что около 15-20, она находилась на улице возле пункта вывоза мусора, расположенного за ТЦ «Березка», вместе со своей знакомой ФИО2, в это время, она услышала, что со стороны ..., упал на землю какой-то предмет. В этот момент, она увидела, что на землю в 50 см от нее упало куриное яйцо, они увидели на 3 этаже ..., мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, затем полетела кружка. После этого в их сторону направился данный мужчина, держа при себе в руках палку, увидев которого ФИО9 сказала, что сейчас вызовет полицию, данный мужчина, продолжил ругаться и не останавливался, в связи с этим ФИО9 сообщила о данном факте в полицию.

Из объяснений ФИО1 от **.**.**** следует, что женщина со своей знакомой 3 день подряд стояли возле мусорных баков и громко матерились, его это возмутило, то есть у него больная жена и ей они мешали отдыхать, в этой связи он кинул гнилым яблоком в их сторону, чтобы они замолчали.

Согласно объяснений ФИО9 от **.**.**** следует, что около 15:20 находилась на улице возле пункта вывоза мусора, расположенного за ТЦ «Березка», вместе со своей знакомой ФИО2, в это время, она услышала, что со стороны ..., упал на землю какой-то предмет. В этот момент, она увидела, что на землю в 50 см от нее упало куриное яйцо, которое разбилось от падения. В этот момент она и подруга, увидели на 3 этаже ..., мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, которые проявились в явном неуважении к ней и к обществу в целом. После этого, в их строну, прилетела кружка, которая так же упала перед ними. В этот момент данный мужчина, вышел на балкон своей квартиры и сказал, что если они не уйдут, то он кинет им бутылку в голову. На это, они отошли подальше и продолжили разговаривать. В этот момент в их сторону направился данный мужчина, держа при себе в руках палку, увидев которого она сказала, что сейчас вызовет полицию.Данный мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем он обратилась в полицию, в последующем ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1.

Вина ФИО1, кроме того, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, который составлен уполномоченным должностным лицом непосредственно после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, с протоколом ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался, что удостоверено подписью должностного лица.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО10 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 находился в общественном месте, кидался различными предметами в незнакомого ему человека, при этом выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины при рассмотрении протокола об административном правонарушении, наличие заболевания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 **.**.**** привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестисот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по ... (УМВД России по ...), ИНН: <данные изъяты>, (административный штраф)

ФИО3 протокол ... от **.**.****.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Н.К.Камышник