Дело № 2-1072/2022 (59RS0025-01-2022-001235-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 22 июля 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и поповым И.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 180 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 187 200 руб., включая проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000 руб., срок на который был предоставлен займ, составляет 12 месяцев, в соответствии с договором. проценты на просрочку возврата займа составляют 2 % в месяц от суммы основного долга, что составляет 180 000 руб.+(2%=2мес)=180 000+7200=187 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО2 была направлена претензия, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ. однако никаких платежей после получения претензии ФИО2 совершено не было. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу размер долга 180 000 руб. по договору займа, проценты за просрочку возврата денежных средств по договору 7 200 руб., а всего 187 000 руб., государственную пошлину в размере 4 800 руб.

Истец в судебное заседание не явилась извещена о дате и времени судебного заседания. Направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом во всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации. Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежных договора займа.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем с процентами в размере 180 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором сроком (п.1).

Согласно п. 3 договора заемные денежные средства предоставляются заёмщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока выдачи займа, заемщик обязался возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства.

Согласно п. 2 в случае пропуска срока возврата денежных средств, за пользование заемными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа, указанной в п. 1 настоящего договора в месяц. ( л.д. 7).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что попов И.В. получил от ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 руб. обязался вернуть предоставленную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Оригинал расписки и договора займа находится в материалах настоящего гражданского дела.

Принадлежность подписи ответчику ни одной из сторон не оспаривалось.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в подлинности данной расписки.

Исследовав договор займа и данную расписку, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в котором стороны договорились о размере суммы займа, о сроке возврата суммы займа.

Доказательств, опровергающих выводы суда, а также доказательств подтверждающих безденежность расписки, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, то суд находит требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере – 180 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств, суд принимает во внимание условия договора займа, которыми стороны согласовали выплату проценов за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом. Приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере 7200 руб. (за апрель, май 2022).

180 000 руб. + (2%х2мес)= 7200 руб.

Положениями пп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, подлежащее оплате госпошлиной 850 000 руб.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 800 руб., которая заявлена истцом ко взысканию.

Оснований не доверять доказательствам, подтверждающим факт несения судебных расходов, нет.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 800 руб., исходя из требований о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 200 руб., в том числе основной долг 180 000 руб., проценты - 7200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд Пермского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербакова А.В.