Гражданское дело № 2-90/2025
УИД 04RS0003-01-2025-000003-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бичура 10 февраля 2025 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Батуевой Е.Ц., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Бичурский районный суд РБ обратилось ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134745,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5043 рублей, судебных издержек в размере 179,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску и до момента фактического исполнения решения суда, мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа №. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 12.03.2024 ООО МФК «ОТП Финанс» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-66, по которому право требования по данному долгу передано истцу.
Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, также указали, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражает.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 103012 рублей на срок 18 месяцев, процентная ставка: - действующая с даты заключения договора зама по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 71,72% годовых; - действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 47,33 % годовых; - действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1% годовых. Количество платежей - 18, размер первого платежа 6680 руб., размер последнего ежемесячного платежа 6562,79 руб., размер остальных ежемесячных платежей 6680 руб. Периодичность платежей – 17 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.
Таким образом, все необходимые условия кредитного договора предусмотрены сторонами.
Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст. 432-438 ГК РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 ГК РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
12.03.2024 ООО МФК «ОТП Финанс» и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) №МФК-66, в соответствии, с условиями которого к истцу перешло, в том числе и право требования задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком. Таким образом, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» в установленном правоотношении. Размер задолженности ответчика на дату перехода прав требования составляет 120735,90 рублей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктами 33, 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.
Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Конечных обязательств по договору займа подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Ко взысканию предъявлена сумма 134745,53 руб., из них: основной долг в размере 103012,00 руб., проценты в размере 17723,90 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 745,07 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 13264,56 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено. Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 5043 рублей, почтовые расходы в размере 179,40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия № №) о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.12.2024 в размере 134745,53 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску и до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043 рублей; судебные издержки в размере 179,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ц. Батуева