Решение по делу № 2А-4466/2022 от 28.10.2022 - о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени.

Дело №2а-4466/2022

УИД 75RS0001-02-2022-006074-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Марковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ЮАА о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ЮАА состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. УФНС по Забайкальскому краю были исчислены земельный налог, налог на имущество за период 2017-2020 г. В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов, на имеющуюся сумму задолженности начислены пени. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате налога и пени осталось без исполнения.

Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен 17.05.2022 на основании возражений ответчика.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2020 г. в сумме 31934 руб., пени по указанному налогу в сумме 1865,04 руб., задолженность по земельному налогу за 2020 г. в сумме 18098 руб., пени по указанному налогу в сумме 3982,35 руб., всего на сумму 55878,39 руб.

Представитель административного истца – УФНС по Забайкальскому краю СЯА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала

Административный ответчик ЮАА исковые требования не признал, пояснил, что он как индивидуальный предприниматель был признан банкротом, из сформированной конкурсной массы часть денежных средств распределена на погашение имеющейся задолженности по текущим требованиям ФНС, таким образом, полагает, что задолженность была погашена. Кроме того, просил учесть тяжелое материальное положение в связи с наличием заболевания.

Финансовый управляющий ДСВ исковые требования к ЮАА не признал, пояснив, что налоговым органом утрачено право на взыскание данной задолженности, пени, так как все требования должны были быть предъявлены к нему, как финансовому управляющему должника в рамках процедуры банкротства, а не к самому должнику, следовательно, неправомерно начисление пени на задолженность за 2017, 2018, 2019, 2020 гг. Имеющееся в материалах дела требование к финансовому управляющему о датировано 27 мая 2020 года, следовательно, с этого момента следует исчислять установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд, и следовательно, срок для обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом пропущен.

Заслушав участников, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена соответствующая обязанность.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что налоговым органом заявлены к взысканию задолженности по Требованиям об уплате налога № 56783 от 21.06.2021, №6709 от 15.12.2021 г. в сумме 55878,39 руб., в том числе:

земельный налог с физических лиц за 2020 г. в размере - 18097 руб., сумма пени по указанному налогу - 3982,35 руб.;

налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере - 31934 руб., сумма пени по указанному налогу - 1865,04 руб., которые являются задолженностью образовавшейся после принятия решения о признании налогоплательщика банкротом и не входили в реестр требований кредиторов по указанному судебному делу о банкротстве (определение от 17.09.2018 по делу №№).

Расчеты начислений указанных налогов за 2020 год приведены в Налоговом уведомлении №1454502 от 01.09.2021, в том числе:

- земельный налог на 18 097 руб. начислен за 5 месяцев 2020 года, в которыйобъект с кадастровым номером №; ОКТМО 76701000; расположенный по адресу: <адрес> принадлежал налогоплательщику на праве собственности (период владения на праве собственности с 20.06.2008 по 27.05.2020)

- налог на имущество на 31 934 начислен на объекты:

- на 30 453 руб. начислен за 5 месяцев 2020 года, в который объект: Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №; ОКТМО 76701000, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал налогоплательщику на праве собственности (период владения на праве собственности с 20.06.2008 по 27.05.2020)

- на 1481 руб. начислен за 5 месяцев 2020 года, в который объект: Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №; ОКТМО 76701000, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал налогоплательщику на праве собственности (период владения на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налога ответчику начислены пени: за просрочку уплаты земельного налога в сумме 3 982,35 руб., в том числе:

- за 2020 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,82 руб. (УИН №),

- за 2019 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1271.54 руб. (УИН №);

- за 2018 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 323.72 руб. (УИН №);

- за 2017 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328.27 руб. (УИН №);

пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 1 865,04 руб., в том числе:

- за 2020 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103,79 руб. (УИН №),

- за 2019 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787.88 руб. (УИН №),

-за 2018 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 973.37 руб. (УИН №).

В пояснениях указав, что пени начислена по задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 59 784 руб. По требованию об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности вынесен Судебный приказ №, который впоследствии отменен. Взыскание задолженности произведено по исполнительному листу в рамках административного дела №,выданному по решению Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Текущая задолженность по исполнительному документу составляет - 46 544.24 руб. Постановлением службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании пп. 4 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пени начислена по задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 24 923 руб. По требованию об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района Забайкальского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность для взыскания передана в службу судебных приставов - ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено согласно Постановлению № на основании пп.7 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по причине признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Пени начислены по задолженности земельному налогу за 2017 год в размере 43 434 руб. (задолженность на момент расчета сумм пени - 8 948,70 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 3 627,80 руб.). По требованию об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности производилось налоговым органом в рамках административного дела № по которому ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о прекращении производства по причине банкротства ответчика.

Пени начислены задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 43 434 руб. - по требованию об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесен Судебный приказ №, впоследствии отменен. Взыскание задолженности произведено на основании исполнительного листа, выданного в рамках административного дела №а-43 5/2021 ДД.ММ.ГГГГ, текущая задолженность по исполнительному документу составляет - 46 544.24 руб. Постановлением службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании пп. 4 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пени начислены по задолженности по земельному налогу за 2019 год в размере 43 434 руб. - по требованию об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района Забайкальского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность для взыскания передана в службу судебных приставов - ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено согласно Постановлению № на основании пп.7 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по причине признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявление о признании ЮАА банкротом принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края 20.11. 2017 года, решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ЮАА признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ЮАА завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках соответствующей процедуры, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу статей 2, 5 Закона о банкротстве налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Следовательно, обязательства по уплате налога, возникшие после 20 ноября 2017 года, относятся к текущим платежам.

По указанным выше основаниям, учитывая, что названная задолженность возникла после принятия Арбитражным судом Забайкальского края заявления о признании должника банкротом и относится к текущей задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В возражениях административной ответчик, ссылаясь на ст. 59 Налогового кодекса РФ, полагает образовавшуюся задолженность безнадежной.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подпункт 5).

В частности, в силу подпункта 2.1 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведений процедуры банкротства, за исключением требований, предусмотренных п.4 и5 ст.213.28 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и должны были знать к моменту принятия определения реализации имущества гражданина.

В связи с изложенным, суд полагает необоснованными возражения административного ответчика, так как требования по текущим платежам (возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом) подлежат взысканию с ЮАА в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве гражданина, тогда как все требования, в том числе и з 2017 год возникли после принятия заявления (производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления ЮАА от ДД.ММ.ГГГГ, принято определением от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Поскольку моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога, то есть применительно к обстоятельствам настоящего дела - 31 декабря 2017 года (по пени, начисленной за 2017) суд относит взыскиваемую задолженность к текущей.

Ответчик в возражениях на административный иск указывает на погашение задолженности из суммы конкурсной массы.

В адрес конкурсного управляющего ИП ЮАА - ДСВ передано Требование № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на основании ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлена к взысканию текущая задолженность по налогам и сборам с указанием детализации всего на сумму 485 836,92 руб.

При этом согласно определению Арбитражного суда Забайкальского края от17.12.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, обосвобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов поделу №А78-14993/2017 «по данным отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от12.12.2021, всего конкурсная масса сформирована на сумму 3 211 080 руб., в томчисле: 3 186 080 руб. получено от реализации имущества должника, 25 000 руб.перечислено с депозитного счета суда. Сформированная конкурсная масса на сумму 3 211 080 руб. распределена следующим образом: 2 550 890,10 руб. направлено на погашение требований залогового кредитора, 472 122,70 руб. на погашение судебных расходов, 188067, 20 руб. на погашение текущих требований ФНС России». Из заявленной массы текущих платежей в сумме 485 836,92 руб., оплачено 188067,20 руб. (задолженность по текущим платежам в сумме 297 769,72 руб. не оплачена и подлежит взысканию), в том числе по состоянию на 18.08.2022. Согласно представленным УФНС России по Забайкальскому краю карточкам расчетов с бюджетами денежные средства (конкурсная масса), распределенная, в том числе на требования ФНС России в сумме 188 067,20 руб. не покрыла задолженность в сумме 297 769,72 руб., в состав которой входит задолженность, рассматриваемая по данному иску в сумме 55 878,39 руб.

По состоянию на 18.08.2022 текущая задолженность по вышеуказанным налогам, взносам и сборам составляет 303 256,12 руб.

Проверяя сроки обращения в суд, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

На момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания задолженности по обязательным платежам налоговым органом не утрачена, поскольку шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежал исчислению со дня следующего за днем вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЮАА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, начисленной пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика против его исполнения.

Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.

Не нарушен административным истцом указанный срок и при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такой срок, исчисленный с даты со дня истечения сроков исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (18.01.2022г.) истекал ДД.ММ.ГГГГ, и заявление о выдаче судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем сумма задолженности, указанная в требовании, составила 5684, 78 руб., то есть менее установленной законом минимальной суммы в 10 000 рублей, дающей основание для обращения в суд. С заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного законом срока.

Доводы финансового управляющего о том, что для взыскания задолженности имеет значение факт направления налоговым органом уведомлений и требований именно финансовому управляющему, а не налогоплательщику, несостоятельны.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, помимо иного, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (абзац третий пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Поскольку в данном случае налоговым органом взыскивается текущая задолженность, обязанность по направлению требования о ее уплате финансовому управляющему у налогового органа отсутствовала.

Также несостоятельны доводы административного ответчика и финансового управляющего о том, что требование налогового органа к финансовому управляющему от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой об оплате налогов, в том числе за 2020, пени является требованием, предъявляемым в соответствии со ст.69 НК РФ, следовательно, срок обращения в суд следует исчислять с этого времени, и срок для обращения в суд административным ответчиком пропущен. Данное требование не может быть отнесено к требованиям, об плате формирующимся в соответствии со ст. 69 НК РФ, поскольку на момент его предъявления срок для уплаты налогов за 2020 года не истек, налоговое уведомление не было сформировано. Данный документ судом расценивается как информативный документ о наличии задолженности по всем текущим платежам.

Суд полагает несостоятельными ссылки административного ответчика и финансового управляющего на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2021 по делу №№, которым отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ЮАА - ДСВ ВС. о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в размере 186 528,70 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», применении последствий недействительности сделки, в связи с чем, административный ответчик и финансовый управляющий полагают право административного истца на взыскание задолженности по текущим платежам Согласно пояснениям финансового управляющего, он обратился с данными требованиями в Арбитражный суд Забайкальского края после получения требования от УФНС от 20.05.2020 о погашении текущих платежей, полагал, что денежные средства подлежат направлению налоговому органу для погашения задолженности, однако Арбитражный суд Забайкальского края отказал в удовлетворении заявления. Вопреки доводам ответчика и финансового управляющего, Арбитражный суд Забайкальского края отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего не в связи с поздним предъявлением требований налогового органа, а в связи с тем, что текущие платежи относятся к платежам четвертой очереди, и поэтому перечисление суммы залоговому кредитору является правомерным.

Тяжелое материальное положение административного ответчика в связи с имеющимся заболеванием наличие основанием для неначисления налогов или освобождения от их уплаты, не является.

Принимая во внимание, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 753601001, Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (УФНС России по Забайкальскому краю), расчетный счет <***>, отделение Чита.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в сумме 1876 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ЮАА, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю задолженность в сумме 55 878,39 руб., в том числе:

- земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере - 18 097 руб.,

- пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 3 982,35 руб., в том числе: за 2020 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,82 руб., в сумме 1271.54 руб. за 2019 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в сумме 2 323.72 руб. за 2018 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 328.27 руб. за 2017 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере - 31 934 руб.,

- пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 1 865,04 руб., в том числе: в сумме 103,79 руб. за 2020 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 787.88 руб. за 2019 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 973.37 руб. за 2018 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЮАА государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1876 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А. Маркова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022