Дело № 2-473/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000570-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при помощнике судьи Маргушиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 035 руб. 43 коп., а также понесенные истцом в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 06 коп.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», как кредитором, и ФИО2, как заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 45 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий указанного договора и образованием просроченной задолженности по нему, Банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору, однако указанные в уведомлении требования заемщиком не исполнены. Напротив, заемщик продолжил нарушать условия договора.

Судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, вынесенный мировым судьей, в виду поступивших от должника возражений отменен – ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что в виду изложенного, ответчик обязан погасить образовавшуюся заложенность истец обратился в суд с иском, предъявив к ответчику вышеуказанные исковые требования.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства – не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу рассматриваемого спора не представил.

В соответствии со ст. ст. 35, 48, 54, 167, 233, 234 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2унктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которыми признается определенная законом или договором сумма, подлежащая уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом – ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (договор потребительского кредита), по условиям которого лимит предоставленного последнему – Банком кредита составил 45 000 руб., срок кредита - 120 месяцев.

Этот кредит предоставлен под 0,0001 % годовых либо 0 % годовых в течении льготного периода кредитования равного 36 месяцам на условиях возврата по истечении 120 месяцев с правом пролонгации указанного срока неограниченное количество раз.

Возврат кредита должен производится, путем внесения 120 ежемесячных платежей по кредиту (без учета пролонгации).

Платеж по кредиту (далее обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа определяется в соответствии с Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течении 15 календарных дней от даты его расчета.

Для совершения расчетов на имя ФИО1 открыт банковский счет и выпущена банковская карта «Халва».

За нарушение условий договора в части возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисление которой производится с 6-го дня при выносе на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Соответствующие комиссии, в том числе за банковскую услугу «Минимальный платеж» и за услуги Подписки установлены Тарифами Банка.

Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора на приведенных выше условиях не оспорен ответчиком и подтвержден представленными в дело доказательствами: Индивидуальными и Общими условиями Договора Потребительского кредита, Тарифами и Памяткой по использованию карты Халва, а также выпиской по счету ФИО1

Согласно названной выписки, отражающей все движения денежных средств по счету (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности) – ФИО1 воспользовавшись кредитными денежными средствами, в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла просроченная задолженность по ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 035 руб. 43 коп., а также понесенные Банком в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб. 53 коп.

Этот приказ в связи с поступившими от должника возражениями отмен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика - ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором последнему в течении 30 дней со дня направления уведомления (претензии) предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору, однако это требование Банка исполнено заемщиком не было. Задолженность не погашена.

По расчётам, произведенным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору (договору потребительского кредита) №, заключенному между сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 51 035 руб. 43 коп. и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 44 600 руб. 61 коп., неустойки на просроченную ссуду в размер 24 руб. 74 коп. и комиссий за банковскую услугу «Минимальный платеж» и за услуги Подписки без НДС в размере 6 410 руб. 08 руб.

Проверив названный расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения, в связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу, что поскольку заёмщиком ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору (договору потребительского кредита) надлежащим образом не исполняются, то у него перед истцом существует задолженность по указанному кредитному договору в указанном выше размере, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при возникшей ДД.ММ.ГГГГ просроченной заложенности продолжительностью 224 дня.

Эти обстоятельства означают то, что у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования с ответчика вышеуказанной задолженности в соответствии с законом и условиями, заключенного между сторонами Договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного Договора могли бы служить основаниями для освобождения ФИО1, как заемщика от обязанности по исполнению взятых им на себя обязательств и/или от ответственности за их неисполнение полностью либо в части, также как и контррасчета задолженности, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в меньшем размере, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, обоснованность исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 035 руб. 43 коп. - не вызывает сомнений у суда.

Оснований для снижения заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки в размере 24 руб. 74 коп., применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Указанный размере неустойки - соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору и в приведенном выше размере, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В виду полного удовлетворения настоящим решением исковых требований истца, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 06 коп. за требования имущественного характера.

Факт понесения этих расходов истцом подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному между сторонами - ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 035 руб. 43 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 44 600 руб. 61 коп., неустойки на просроченную ссуду в размер 24 руб. 74 коп. и комиссий за банковскую услугу «Минимальный платеж» и за услуги Подписки без НДС в размере 6 410 руб. 08 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб. 06 коп.

Всего взыскать 52 766 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Махова

Настоящее заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2023 года.