Дело №2-397/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между Банком и М.В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 269 562,63 на 60 месяцев под 16,9% за пользование. 00.00.0000 М.В.Н. умерла. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 264 940,70 руб., из которых: 218 099,22 руб. – просроченный основной долг, 46 841,48 руб. – просроченные проценты. К имуществу М.В.Н. открыто наследственное дело, ответчик является предполагаемым наследником заемщика. На основании изложенного просит взыскать задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ................, о слушании дела извещен надлежаще, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и М.В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 269 562,63 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по 6 684,84 руб.

00.00.0000 М.В.Н. умерла, задолженность по кредитному договору не погашена и согласно представленному расчету за период с с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 264 940,70 руб., из которых: 218 099,22 руб. – просроченный основной долг, 46 841,48 руб. – просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, наследниками имущества М.В.Н. по закону первой очереди являются ее мать С.Т.Н., которая фактически приняла наследство, но не оформила наследственных прав, умерла 00.00.0000 , а также сын ФИО1, принявший наследство по закону как после смерти матери М.В.Н., так и после смерти С.Т.Н. в установленные срок и порядке. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: ................, кадастровой стоимостью объекта 2 856 911,87 руб.; ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ................, кадастровой стоимостью объекта 1 754 806,55 руб.; земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ................, кадастровой стоимостью объекта 1 060 045 руб.; 1/12 доли земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ................, кадастровой стоимостью объекта 1 106 478 руб.; ? доли основного строения по адресу: ................, площадью 227,5 кв.м. кадастровой стоимостью объекта 2 285 980,83 руб.; земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ................, кадастровой стоимостью 2 120 090 руб.; на указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность М.В.Н. по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионному контракту) № от 00.00.0000 в размере 645 927,88 руб.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 как наследник М.В.Н. и правопреемник С.Т.Н. должен нести ответственность по долгам заемщика в неисполненной части.

Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества с учетом ранее взысканной задолженности наследодателя превышает размер заявленных требований, в связи с чем с ФИО1 взыскивается задолженность по спорному кредитному договору в заявленном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 5 849,41 руб. на основании ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность М.В.Н., умершей 00.00.0000 , по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 264 940,70 руб., из которых: 218 099,22 руб. – просроченный основной долг, 46 841,48 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 849,41 руб., а всего взыскать 270 790,11 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 21 марта 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова