№2-603/2025 (56RS0018-01-2025-000726-76)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Орск 1 июля 2025 года
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С.А.
при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
22 января 2025 года Истец обратился в Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области с иском, в котором указал, что между ним и Г.И.А. (далее — «Заёмщик») путём акцепта Истцом оферты клиента был заключён договор потребительского кредита от 10 мая 2021 года № на сумму 26 000 рублей, составными частями которого являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента Банку о заключении универсального договора, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчёта, взимания, начисления) процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Моментом заключения договора считается зачисление Истцом суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер, однако его обязательства по договору по состоянию на указанную дату исполнены не были. После смерти Заёмщика нотариусом было открыто наследственное дело.
В этой связи Истец просит взыскать с наследников Заёмщика задолженность по договору потребительского кредита от 10 мая 2021 года № по состоянию на 18 января 2025 года в размере 27 268 рублей 94 копеек (из которых: 26 447 рублей 71 копейка — основной долг, 821 рубль 23 копейки — просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 19 февраля 2025 года для рассмотрения по подсудности гражданское дело передано в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, куда оно поступило 2 апреля 2025 года.
Определением суда от 15 мая 2025 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве Ответчика была привлечена ФИО1, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Ответчика — Вильгельм Д.Ю..
Извещённый о дне, месте и времени рассмотрения дела Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. При этом все направленные по адресам их проживания судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах Ответчик, а также третье лицо являются юридически извещёнными о дне, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Из материалов дела следует, что 10 мая 2021 года Заёмщик обратился к Истцу с заявлением о заключении кредитного договора. В тот же день, акцептовав поступившую оферту, Истец заключил с Заёмщиком договор потребительского кредита №.
Составной частью заключённого договора является Тарифный план №, по которому процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней — 0% годовых, на покупки — 29,9% годовых, а на платы, снятие наличных и прочие операции — 49,9% годовых.
Минимальный платёж составляет не более 8% от задолженности, однако если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платёж. Неустойка при неуплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Плата превышение лимита задолженности составляет 390 рублей.
Заёмщик воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по договору.
В связи с неисполнением условий договора Истец направил в адрес Заёмщика заключительный счёт, в котором потребовал уплатить всю сумму задолженности, а также уведомил о расторжении договора, однако ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер.
Согласно предоставленному Истцом расчёту, по состоянию на 18 января 2025 года задолженность по кредитному договору составляла 27 268 рублей 94 копейки, из которых 26 447 рублей 71 копейка — основной долг, 821 рубль 23 копейки — просроченные проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 ГК РФ:
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (абзац 2).
Из приведённых положений закона следует, что кредитные обязательства наследодателя переходят наследникам, принявшим наследство.
При этом в соответствии положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кроме того, из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что:
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абзац 1 пункта 59).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 60).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзац 3 пункта 60).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61).
В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из наследственного дела №, открытого после смерти Заёмщика, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась её <данные изъяты>, являющаяся Ответчиком по делу. При этом <данные изъяты> наследодателя (третье лицо по делу) от наследства отказался.
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, кадастровая стоимость данного жилого помещения (с кадастровым номером №) составляет 1 384 775 рублей 10 копеек.
С учётом того, обязательства по возврату кредитных средств не исполнены, требования Истца к наследнику Заёмщика о возврате задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
При этом суд соглашается с предоставленным Истцом расчётом задолженности, поскольку он является арифметически верным и подтверждается движением денежных средств по счёту.
Совокупная стоимость наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры значительно превышают размер задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах требования Истца к Ответчику суд находит обоснованными и в этой связи — подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, понесённые Истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 и 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) — удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита от 10 мая 2021 года № по состоянию на 18 января 2025 года в следующих размерах:
26 447 рублей 71 копейка — основной долг,
821 рубль 23 копейки —проценты за пользование кредитом,
а всего — 27 268 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Малков
На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года.
Судья С.А. Малков