№1-287/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Есикова М.Ю., представившего удостоверение ***, ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий *** ***, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного употребления, реализуя который он, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, используя мобильный телефон с доступом в сеть «***» путем переписки в мессенджере «***» у неустановленного следствием лица осуществил заказ наркотического средства, произведя его оплату путем безналичного перевода денежных средств.

Далее, получив посредством переписки в мессенджере «***» от неустановленного следствием лица информацию о местоположении «тайника-закладки», *** не позднее *** минут ФИО1, находясь около дороги у ***, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел путем подбора для личного потребления сверток с наркотическим веществом, массой 2,52 грамма.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, до того момента как *** в *** в 100 метрах от *** был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по ***. После чего ФИО1 был сопровожден в административное здание УНК УМВД России по *** по адресу: *** где в ходе личного досмотра в период с *** указанный сверток с веществом был у него изъят.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное на исследование вещество, массой 2,50 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон.

N-Метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих, наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийскойФедерации» масса 2,52 грамма изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, образует крупный размер (от 1 до 200 граммов).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что решил попробовать наркотики, в связи с чем *** приобрел для личного употребления наркотическое средство через приложение «***», ему прислали координаты места, он туда поехал и нашел пакет, который взял с собой. Наркотическое средство он успел немного употребить путем курения. Практически сразу на пути он встретил двух мужчин в гражданской форме, которые представились и предъявили свои удостоверения. После ему было предложено проехать в отдел полиции, он согласился. Когда они приехали в УНК УМВД России по ***, сотрудники спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, предложили добровольно выдать, он указал на карман и добровольно всё выдал. После чего были составлены соответствующие документы. Ранее наркотики он не употреблял. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО3 пояснил, что *** он с другом шел по перекрестку ***, где на пешеходном переходе их остановил сотрудник правоохранительных органов и попросил побыть понятыми, после чего они проехали с ним в отдел УНК УМВД России по ***, где присутствовали другие сотрудники и подсудимый. Сотрудники задали ему вопрос, что у него находится в кармане, и просили, чтобы он это достал. Подсудимый сообщил, что при нем имеется запрещенное вещество - в правом кармане джинсов - сверток, в котором было наркотическое вещество, которое он выдал добровольно. По итогам досмотра был составлен документ, с которым их ознакомили, все было указано верно, замечаний не поступило.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10., они с другом шли по улице, на перекрестке *** им встретился сотрудник правоохранительных органов, который попросил их побыть понятыми. Они проехали с ним в УНК УМВД России по ***, где присутствовал подсудимый с сотрудниками. В дальнейшем происходил его обыск, сотрудники спрашивали, находятся ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил утвердительно и указал на правый карман брюк, пояснив, что это наркотическое вещество «***». Также был изъят и опечатан сотовый телефон подсудимого. До начала досмотра им были разъяснены права и обязанности, после досмотра был составлен протокол досмотра, в котором всё было указано верно, они расписались, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО6, состоящий в должности ***, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что ФИО1, *** г.р., может хранить при себе наркотические средства, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту. В связи с проверкой данной информации *** им проводилось ОРМ «***» за ФИО1 в районе частного сектора по ***. Примерно в *** к контролируемой улице со стороны *** подошел ФИО1, который по пути следования вел себя подозрительно: оглядывался по сторонам, изучал обстановку. Он был одет в джинсовые шорты, светлую майку, светлые кроссовки. С учетом полученной оперативной информации было принято решение остановить его в *** в районе ***. Он и другие сотрудники подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения, представились, ФИО1 также представился. После чего ему было предложено проехать а административное здание УНК УМВД России по *** по адресу: *** для проведения личного досмотра на предмет наличия при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что тот согласился. Далее в кабинете на 3 этаже здания УНК УМВД России по ***, куда также были приглашены двое понятых: ФИО3, ФИО4 он сообщил участникам цели и задачи проведения личного досмотра ФИО1, разъяснил их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, ФЗ «О полиции», КоАП РФ. ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. В правом кармане джинсовых шорт ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с «замком» с веществом в виде порошка и комков желтого цвета, который был затем упакован в конверт, опечатан оттиском печати УМВД России по *** с подписями участвующих лиц. В левом кармане джинсовых шорт ФИО1 был обнаружен его мобильный телефон «***», который также был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати УМВД России по *** с подписями участвующих лиц. Личный досмотр производился путем прощупывания и выдавливания вещей из одежды. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором был описан ход досмотра, результаты, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Досмотр производился с *** с соблюдением всех требований действующего законодательства (л.д. ***).

Суд находит показания всех свидетелей достоверными и объективными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с материалами уголовного дела. Вместе с тем из показаний свидетеля ФИО6 суд исключает указание на сведения, приведенные им со слов ФИО1, поскольку согласно положениям уголовно-процессуального закона следователь, работники полиции не могут быть допрошены об обстоятельствах происшествия, которые стали им известны при допросах и опросах других лиц.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра ФИО1 от *** с фототаблицей, согласно которому в правом кармане джинсовых шорт ФИО1 обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри, который был изъят и упакован. В левом кармане шорт ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «***». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что находящееся при нем наркотическое средство ***» он приобрел через «тайник-закладку» (л.д. ***);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «***» от ***, рассекреченного и представленного на основании постановлений зам. начальника УМВД России по *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от *** постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ***, согласно которому *** ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по *** ФИО6 в соответствии с ФЗ № 144 «Об ОРД» было организовано наблюдение за местом возможного появления ФИО1, *** г.р., по адресу: *** в *** к контролмируемой улице со стороны *** подошел ФИО1, по пути следования вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. С учетом имеющейся информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств было принято решение остановить его в *** по адресу: *** чего наблюдение было прекращено (л.д. ***);

- справкой об исследовании *** от ***, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,52 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. ***);

- заключением эксперта *** от *** по результатам проведения физико-химической судебной экспертизы, согласно которому вещество, массой 2,50 грамма, изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО1, *** г.р., представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. ***);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что *** приобрел в сети «***» наркотическое вещество «***» у неизвестного ему лица, которое в тот же день было у него изъято. Протокол составлен в присутствии защитника (л.д***);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакетик из полимерного прозрачного материала с «замком» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство. Также осмотрен сотовый телефон марки «*** с IMEI номерами: ***/***, в котором имеется сим-карта с абонентским номером: ***. В осматриваемом телефоне имеется приложение «***», в котором обнаружена переписка с пользователем «***», в которой имеется сообщение от *** с рекламой наркотиков «***» за 1.5 грамма 4300 р., сообщение о продаже наркотиков «***» на территории ***).

Суд не признает в качестве доказательства вины подсудимого рапорт ст. о/у по ОВД УНК УМВД России по *** от *** (л.д.***), поскольку данный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела, и не имеет доказательственного значения по смыслу ст. 74 УПК РФ.

Проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Усматривая в действиях подсудимого указанные квалифицирующие признаки, суд исходит из позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», изложенной в пунктах 6, 7, согласно которой незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение которого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Наркотическое средство ФИО1 приобрел путем покупки через сеть «***» посредством подбора в «тайнике-закладке», хранив его при себе после приобретения, частью которого распорядился путем употребления до задержания сотрудниками полиции, ввиду чего в его действиях усматриваются указанные квалифицирующие признаки.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, массой 2,52 грамма, является крупным в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется ***

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта *** от ***, ФИО1 *** (л.д. ***).

В соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и оказание помощи престарелым родителям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, признав, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей.

Суд, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, считая применение дополнительных видов наказания нецелесообразным ввиду социального и материального положения подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- *** – уничтожить;

- *** – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Пономарёв