...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы 12 октября 2023 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Б
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к А взыскании задолженности по договору кредитной карты ..., которая по состоянию на ... составляет 133 947 руб. 81 коп., в том числе: 69 170 руб. 40 коп. – основной долг, 64 777 руб. 41 коп. – проценты, процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,5 % годовых с ... (включительно) по дату полного фактического погашения кредита и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 878 руб. 96 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) ..., на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику А по договору кредитной карты ..., заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует из официального сайта Банка. ... ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».
На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 70 000 руб. на срок по ... под 34,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов. Согласно расчету сумма задолженности составляет 133 947 руб. 81 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещён. Представитель истца Ш просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).
Ответчик А в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области, зарегистрирован по адресу: ... (л.д.80). По указанному адресу судом направлялось судебное извещение, которое возвращено за истечением срока хранения (л.д.83). Судом также предпринята попытка извещения ответчика через работодателя, в связи с чем, были запрошены сведения из филиала №8 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, однако из поступивших сведений, следует, что сведения о работодателе отсутствуют (л.д.81). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях получения направленного ему судом извещения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ... между А и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования (л.д.12-14).
Согласно кредитному договору, кредитный лимит составляет 70 000 руб., сроком на 1 год – до 04.02.02017. Если в течение этого срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия продлевается еще на 1 год. (пп.1,2 Договора).
Пунктом 4 Договора предусмотрено, что при несоблюдении условий договора заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34,5 % годовых.
Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт и Общих условий потребительского кредитования специальных карточных счетов, Банк обязуется открыть клиенту специальный карточный счет (СКС), а также выпустить держателю карту. Договор в части открытия СКС, а также выпуска и обслуживания карты, заключается после идентификации клиента путем акцепта Банком оферты клиента (л.д.15-48).
ПАО «РГС Банк» обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ... по ..., в которой отражена операция по дебету ... (л.д.49-50).
Согласно решению ЦБ РФ осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д.57 оборот).
... между истцом ООО «Нэйва» и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому цессионарию (ООО Нэйва») перешло право требования, в том числе и по кредитному договору заключенному с А (л.д.51-55,62-63).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из расчета задолженности по кредитному договору ... следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составила 133 947 руб. 81 коп., из которых 69 170 руб. 40 коп. – основной долг, 64 777 руб. 41 коп. – просроченные проценты (л.д.10).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается материалами дела.
Определением мирового судьи судебного участка №107 Луховицкого судебного района Московской области от ... отменен судебный приказ ... о взыскании задолженности с А в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.69).
Ответчиком кредитный договор не оспаривается, суду не представлено доказательств недействительности, ничтожности данной сделки.
Принимая во внимание, нормы действующего законодательства, установленные судом обстоятельства, о ненадлежащем исполнении заемщиком А условий договора, исковые требования о взыскании задолженности в размере 133 947 руб. 81 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из платежных поручений ... от ... и ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 878 руб. 96 коп. (л.д.8-9).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Нэйва» к А о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Нэйва» (...) с А (...), ... года рождения, уроженца ... ..., задолженность по договору кредитной карты ... по состоянию на ... в размере 133 947 руб. 81 коп., состоящую из: 69 170 руб. 40 коп. – основной долг, 64 777 руб. 41 коп. – проценты, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 878 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ....
Судья Н.А. Невмержицкая
...
...
...