К делу № 2-4484/2022

УИД 61RS0022-01-2022-005639-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 08 сентября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.05.2022,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

<дата> ФИО2 взял у истца денежную сумму в размере 100000 руб. В подтверждение получения указанной суммы ответчик составил расписку от <дата> и обязался возвратить деньги истцу не позднее <дата>. В указанный срок ответчик всю сумму долга не возвратил.

По состоянию на <дата> сумма долга составляла 87000 руб. <дата> между истцом и ответчиком было составлено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности. Согласно которого, ответчик обязался погасить задолженность в сумме 87000 руб. в срок до <дата>. Ответчиком условия соглашения не выполнены.

В соответствии с соглашением, в случае невыполнения должником условий соглашения по погашению долга, на оставшуюся сумму долга начисляется пени в размере 1.5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на 03.02.2022 сумма пени составляет – 48285 руб. Ответчиком пеня также не уплачена. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 135285 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 135285 руб., из которых 87000 руб. – сумма основного долга, 48285 руб. – пеня за период с 30.12.2021 по 04.02.2022; судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3906 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.05.2022, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, приобщила оригиналы расписки и соглашения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что денежные средства не брал, ФИО3 предложил ему взять машину под выкуп, в связи с этим ему нужно было написать расписку как первоначальный взнос, позже он решил отказаться от переданной машины, так как она была разбита, в расписке этого не указал, так как писал её под диктовку. Соглашение не читал, просто поставил подпись. Денежные средства истцу не возвращал, поскольку ничего не брал. В правоохранительные органы не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-4484/2022, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, заемщик взял в долг у займодавца денежную сумму в размере 100000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской.

По состоянию на <дата> сумма долга составляла 87000 руб. <дата> между истцом и ответчиком было составлено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности. Согласно которого, ответчик обязался погасить задолженность в сумме 87000 руб. в срок до <дата>. В соответствии с п. 4 Соглашения, в случае невыполнения должником условий соглашения по погашению долга, на оставшуюся сумму долга начисляется пени в размере 1.5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, в указанные в соглашении сроки, и до настоящего времени, ФИО2 не возвратил истцу сумму займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия истца от <дата> о погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих факт не получения денежных средств по расписке или возврат суммы долга, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 основного долга и пени в заявленном размере.

Поскольку в результате судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по расписке, учитывая заявленное истцом ходатайство о возмещении судебных расходов, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3906 руб., подлежащими удовлетворению.

Несение данных расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами от 12.02.2022 и 15.06.2022 (л.д.5).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата>) в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 135285 руб., (из которых: основной долг - 87000 руб., пени за период с 30.12.2021 по 04.02.2022 в размере 48285 руб.), а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3906 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2022