29RS0024-01-2023-000712-55
Дело № 2-1011/2023
02 августа 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,
с участием истца ФИО4, его представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, нотариусу нотариального округа город Архангельск Архангельской области ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 с иском о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося 23.01.2013 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период рассмотрения спора истец требования уточнил и просил суд восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося 23.01.2013 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 (зарегистрировано в реестре за № 4Н-218), выданное ответчику ФИО6 ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО7 Признать за истцом ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности на <адрес> (кадастровый №).
В связи с изменениями исковых требований истцом в качестве соответчика была привлечена нотариус нотариального округа город Архангельск Архангельской области ФИО7
В обоснование иска указано, что 23.01.2013 умерла ФИО1 После ее смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № 27/2013. При жизни ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество (движимое и недвижимое) завещала истцу ФИО2 Ответчик ФИО6, сын ФИО1 скрыл от истца наличие завещания, в связи с чем истец в установленный срок не имел возможности принять наследство. 05.08.2013 ответчику ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> (зарегистрировано в реестре за № 4Н-218) на наследство ФИО1, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>. О наличии завещания истцу стало известно только 17.03.2023 при получении копии завещания в архиве Нотариальной палаты <адрес>.
Истец ФИО4 в судебном заседании до перерыва просил иск удовлетворить. Пояснил, что не знал, что составлено завещание. В конце 2022 года встретил ФИО6 и из разговора с ним узнал, что умерла его мама ФИО8, стал вспоминать, что при жизни ФИО1 просила истца помочь в приватизации спорной квартиры и также ему сообщила, что планирует составить на указанную квартиру завещание на истца. Обратился в Росреестр за выпиской из ЕГРН из которой узнал, что спорная квартира до настоящего времени значится за ФИО1, также обратился в нотариальную палату за получением завещания. Однако сначала ему было отказано по причине отсутствия свидетельства о смерти ФИО1 После чего совместно с ФИО6 обратился в ЗАГС за выдачей копии свидетельства о смерти, при этом госпошлину оплатил истец. После получения копии свидетельства о смерти обратился в архив нотариальной палаты. Пояснил, что конкретные реквизиты завещания, указанные в заявлении о выдаче наследства, ему продиктовали сотрудники архива нотариальной палаты, до этого он такой информацией не обладал. Также сообщил, что не переставал общаться с ФИО6, периодически с ним созванивался и узнавал как у него дела. Про ФИО1 никогда не спрашивал, сам ФИО6 никогда о ней не рассказывал. Истец ФИО1 не звонил, потому что она ему тоже не звонила. В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства указал на отсутствие информированности о наличии завещания и смерти ФИО1 также пояснил, что номер телефона сотового оператора МТС не менял, тяжелой болезнью не страдал, инвалидность не оформлял, в другой город или регион не переезжал.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы иска поддержал. Также обратил внимание суда на то, что завещание является односторонней сделкой и поскольку его номер по реестру следующий за номером доверенности, выданной ФИО1 на имя истца ФИО4, что исключает осведомленность истца о наличии завещания, поскольку после получения доверенности истец ушел от нотариуса, а ФИО1 осталась там одна для оформления завещания. Вместе с тем, ФИО6, проживающий в одной квартире с ФИО1 не мог не знать о наличии завещания, которое должно было храниться в квартире.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Позиции по иску не представил, об отложении не просил.
Ответчик нотариус нотариального округа город Архангельск Архангельской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила письменные пояснения.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственное имущество) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти нотариусом нотариального округа город Архангельск Архангельской области ФИО7 по заявлению ответчика ФИО6 открыто наследственное дело № 27/2013 и 05.08.2013 ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № значится ФИО1
Истцом в материалы дела представлена копия завещания, удостоверенного 04.03.2009 нотариусом нотариального округа г.Архангельска Архангельской области ФИО10, номер по реестру 4-231, согласно которому ФИО1 все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось завещала истцу ФИО4
Как следует из ответа нотариальной палаты Архангельской области от 17.07.2023, указанное завещание не отменялось и не изменялось.
Согласно ответу нотариуса ФИО7 действовавшее на 2013 год законодательство не содержало требований о розыске завещаний наследодателя.
Пунктом 11 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07 (действовавших в момент ведения наследственного дела) установлено, что производство по наследственному делу включает в себя, в том числе истребование документов и сведений, необходимых для удостоверения наследственных прав: о смерти наследодателя; о времени и месте открытия наследства; о наличии оснований наследования; о принадлежности наследодателю наследственного имущества, составе, месте нахождения, стоимости наследственного имущества; иных необходимых документов и сведений; выдачу пережившему супругу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом в период брака с наследодателем; выдачу свидетельства о подтверждении полномочий душеприказчика; принятие мер к охране и управлению наследственным имуществом; вынесение постановлений об оплате за счет денежных средств наследодателя расходов по организации его похорон; выдачу свидетельства о праве на наследство; вынесение постановления об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство; вынесение постановления об отказе выдачи свидетельства о праве на наследство; иные действия, необходимые для оформления наследственных прав. Прямого указания на установление нотариусом действующего завещания наследодателя не имелось.
В период ведения наследственного дела № 27/2013 в случае представления заявителем или наследником завещания или сведений о его наличии, нотариус проверял завещание на предмет его действительности (не отменено/не изменено) посредством проверки своих нарядов завещаний, алфавитных книг учета завещаний и реестров регистрации нотариальных действий. Если завещание было удостоверено другим нотариусом или иным лицом, то запрос об изменении или отмене такого завещания направлялся другому нотариусу или иному лицу.
Согласно ответу нотариальной палаты Архангельской области от 17.07.2023 единая информационная система нотариата (ЕИС) существует с 01.07.2014 и обеспечивает обязательную и оперативную проверку наличия сведений о составлении завещания.
В соответствии со статьей 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации информация о наличии завещания вносится в ЕИС с 01.07.2014. Таким образом, нотариус самостоятельно устанавливает содержание завещаний в соответствии со статьей 60.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании электронного образа завещаний, совершенных только после 01.07.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Частью 1 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 данной статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как указал истец он пропустил срок обращения к нотариусу поскольку не знал о смерти наследодателя ФИО1 и не знал о наличии завещания.
При этом истцом не представлено доказательств того, что о наличии завещания и о смерти ФИО1 он узнал одновременно и от ответчика ФИО6 в конце 2022 года.
Как пояснил в судебном заседании истец ФИО4, ответчик ФИО6 является его хорошим знакомым с которым он периодически созванивался в течение последних 10 лет. При этом ФИО4, сообщая суду, что ФИО6 не информировал его о смерти ФИО1 ранее конца 2022 года, доказательств наличия объективных препятствий для самостоятельного получения информации о состоянии здоровья и иных обстоятельствах жизни ФИО1 не представил. Следовательно, истец не был объективно лишен возможности проявить интерес к судьбе ФИО1 и узнать о ее смерти своевременно, а не через 10 лет.
Заявлял о том, что ответчик ФИО6 скрыл от истца наличие завещания, истец в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представил достоверных доказательств того, что в конце 2022 года от ФИО6 ФИО4 получил информацию не только о смерти ФИО1, но и о наличии завещания, т.е. истцом не представлено доказательств достоверно свидетельствующих об осведомленности ФИО6 о наличии завещания.
Напротив, как пояснил в судебном заседании ФИО4 как только он узнал о смерти ФИО1 от ответчика ФИО6, истец сделал запрос в ЕГРН для получения сведений о собственнике квартиры по адресу: <адрес>. А после того, как получил информацию о том, что право собственности на указанную квартиру до настоящего времени значится за ФИО1, обратился в архив нотариальной палаты для получения информации о наличии завещания на свое имя оформленного ФИО1 При этом также сообщил, что получив отказ в выдаче завещания обратился к ФИО11 и с его помощью за счет истца получил в ЗАГСе копию свидетельства о смерти.
Подобное поведение постороннего завещателю человека, не осведомленного о наличии завещания, не очевидно для обычного поведения лица, не предполагающего о наличии составленного в его пользу завещания.
На вопрос суда, по какой причине истец, узнав о смерти ФИО1, начал предпринимать меры по поиску завещания пояснил суду, что узнав о смерти ФИО1 вспомнил, что та при жизни высказывала намерение составить завещание на имя истца.
Как следует из наследственного дела № 27/2013 спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1 на основании договора о приватизации № 2-23 от 02.06.2009, который от ее имени заключил истец ФИО4, действуя по доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Архангельска Архангельской области ФИО10 04.03.2009 зарегистрированного по реестру за № 4-230.
При этом как уже указывалось выше, завещание было оформлено тем же нотариусом в тот же день, номер по реестру № 4-231.
Проанализировав указанные нормы права, акт из разъясняющий, с учетом установленных по делу обстоятельств, пояснений истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, истцом не представлено доказательств пропуска срока принятия наследства по уважительным причинам. В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о восстановления срока принятия наследства.
Как указано в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В связи с отказом истцу в восстановлении срока принятия наследства правовых оснований для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 (зарегистрировано в реестре за № 4Н-218), выданного ответчику ФИО6 ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО7 и признании за истцом в порядке наследования по завещанию права собственности на <адрес> (кадастровый №) не имеется.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то правовых оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6, нотариусу нотариального округа город Архангельск Архангельской области ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С.Беляева
Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года.