УИД:61RS0009-01-2023-000538-87

№ 2-1271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1271/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Азовский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копейки, под 23,80%/40,00% годовых, сроком на 703 дня.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен с учетом положений ст.432, 435, 438 ГК РФ. В период пользования денежными средствами ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовался в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить неустойку, установленную Договором, пеня в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий по обязательствам. Ответчику было направлено требование о возврате кредита, однако требование не исполнено.

По состоянию на 12.01.2023г. задолженность составила в размере 304 611,21 рублей, в том числе: из которой: 200 000,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 104 611,21 рублей – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 611,21 рублей (триста четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 21 копейка, из которой: 200 000,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 104 611,21 рублей – просроченные проценты, в том числе взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск поддерживают. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Причины неявки неизвестны, судебную повестку получила, ходатайств об отложении от ответчика в суд не поступало. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (5043455183), согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей 00 копейки, под 23,80%/40,00% годовых, сроком на 703 дня.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен с учетом положений ст.432, 435, 438 ГК РФ. В период пользования денежными средствами ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства.

Согласно п.5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае нарушения условий по обязательствам. Ответчику было направлено требование о возврате кредита, однако требование не исполнено.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить неустойку, установленную Договором, которая составляет в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Ответчик, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, произвел выплату по кредиту в размере 131319,77 рублей, допускала систематические просрочки в погашении кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Истец направил в адрес ответчика (ДД.ММ.ГГГГ) в досудебном порядке требование о досрочном погашении задолженности и возврате кредитных средств, однако ответчик требование не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 611,21 рублей (триста четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 21 копейка, из которой: 200 000,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 104 611,21 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ранее в декабре 2019 ПАО КБ «Восточный» было подано заявление о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 236235,12 рублей. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ № был отменен, в связи с поданными ответчиком возражений.

Таким образом, ответчик знала, что по кредитному договору Банк пытался взыскать задолженность в порядке приказного производства, но судебный акт был отменен. После отмены судебного приказа ответчик какие-либо меры для погашения кредита не предпринимала. Извещена о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явилась и доказательства отплаты задолженности по кредитному договору суду не представила.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о досрочном взыскании кредитной задолженности с должника по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 246,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2023г. Судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в силу п. 1 ст. 9898 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по кредитному договору № (5043455183) от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 611,21 рублей (триста четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 21 копейка, из которой: 200 000,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 104 611,21 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 246,11 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.2023.

Судья: Е.В.Кислова