Дело № 2-3566/2025 15 января 2025 года
78RS0019-01-2024-017630-58
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Курилкин А.С.
При участии секретаря Гетьмана А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПСК «Опора» о взыскании задолженности, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ООО «ПСК «Опора» задолженности по договору на проведение историко-культурной экспертизы от 24 ноября 2022 года в сумме 90 000 рублей, денежной компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 24 ноября 2022 года заключен договор №, во исполнение условий которого ФИО1 проведена историко-культурная экспертиза проектной документации в отношении объекта по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что работы по договору исполнены истцом в полном объеме, их оплата осуществлена ответчиком в части, на сумму 90 000 рублей, ввиду чего задолженность в оставшейся части в размере 90 000 рублей надлежит взыскать с ООО «ПСК «Опора» в судебном порядке. Кроме того, по причине уклонения ответчика от оплаты договора истцом понесены сильные моральные страдания.
Истец в судебное заседание 15 января 2025 года явилась, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно иска не заявил, ввиду чего спор разрешен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит в следующему:
Судом установлено, что между сторонами 24 ноября 2022 года заключен договор №, во исполнение условий которого ФИО1 проведена историко-культурная экспертиза проектной документации в отношении объекта по адресу: <адрес>
Работы по договору осуществлены ФИО1 в полном объеме, что следует уведомления КГИОН от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрен, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения им обязанности по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не представлено, суд признает установленным факт наличия у ООО «ПСК «Опора» задолженности перед ФИО1 в размере 90 000 рублей, ввиду чего взыскивает ее с ответчика в судебном порядке.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так как ФИО1 не представлено сведений о том, что ООО «ПСК «Опора» ей причинен моральный вред, судом в обстоятельствах спора таких действий ответчика не выявлено, во взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда заявителю следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПСК «Опора» в пользу ФИО1 задолженность в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2025 года.