дело № 1-36/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Матвеевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вишняковой Н.К., предоставившей удостоверение № и ордер № от 04 апреля 2023 года,

при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, самозанятого в сфере ремонта, разведённого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 08 августа 2022 года, вступившим в законную силу 24 августа 2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Водительское удостоверение изъято 17 августа 2022 года.

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 4.6 КоАП РФ.

По состоянию на 19 марта 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи заведомо осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих по угрозу безопасность движения, 19 марта 2023 года около 16 час. 50 мин. сел за руль автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, начал движение и стал управлять автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №. ФИО1, управляя автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак № по грунтовой дороге, ведущей из <адрес>, в 16 час. 56 мин. 19 марта 2023 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в 150 метрах от <адрес>, и в 16 час. 59 мин. 19 марта 2023 года отстранён от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет автомобилем, находится в состоянии опьянения. При этом в 17 час. 19 мин. 19 марта 2023 года ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора МЕТА АКПЭ-01М-03 №, который показал значение 0.942 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0.16 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что обвинение ему понятно, виновным в совершении инкриминируемого ему деяния он себя признаёт, раскаивается в содеянном. Пояснил, что 19 марта 2023 года в 16 часов ему позвонили из автомастерской, сообщив, что освободилось место для ремонта автомобиля. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку никто не мог отогнать автомобиль на ремонт, он решил сам это сделать. По пути в автомастерскую, он проехал около 150 метров, его остановили инспекторы ГИБДД, предложили выйти из автомобиля, в служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что он и сделал. Он согласился, с результатом освидетельствования он был согласен. Составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль перевезён на территорию отделения полиции. На следующий день его отец забрал данный автомобиль, поскольку он принадлежит ему - Свидетель №3 Согласен, что место совершения преступления находится в 150 метрах от <адрес>

Он знал, что был признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, понимал что срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Свидетели фамилия имя отчество15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей фамилия имя отчество16 данные ими в период дознания.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля фамилия имя отчество17 он работает в должности инспектора ИОДПС МО МВД России «Бежецкий» с 2021 года. В его обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление административных материалов, оформление ДТП.

В соответствии с утвержденным графиком несения службы 19 марта 2023 года он на служебном автомобиле, оборудованном световыми и звуковыми сигналами, заступил на службу совместно с ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» фамилия имя отчество18 При несении службы 19 марта 2023 года в 16 час. 56 мин. на проезжей части грунтовой дороги, ведущей из <адрес> в 150 метрах от <адрес> был остановлен автомобиль марки Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №. При составлении административного материала, в документах указывалось место остановки указанного транспортного средства <адрес> в связи с тем, что данный дом был крайним к месту остановки, к нему и производилась привязка. Водителем автомобиля оказался ФИО1, у которого при себе не было водительского удостоверения. ФИО1 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем его водительское удостоверение сдано в ГИБДД. От ФИО1, изо рта исходил запах алкоголя, ему был задан вопрос о том, употреблял ли он спиртные напитки. ФИО1 признался, что употреблял спиртное. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством. При этом ФИО1 был предупрежден о том, что в патрульном автомобиле ведется видео фиксация. ФИО1 были разъяснены права, после чего произведено отстранение от управления транспортным средством. ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством подписал и с ним был согласен. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором МЕТА АКПЭ-01М-03 №, (свидетельство о поверке действительно до 20 сентября 2023 года), на что он выразил согласие. ФИО1 были разъяснены права, после чего выдан новый запакованный мундштук. В результате проведенного освидетельствования, было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 0.942 мл/л алкоголя, что превышает допустимое значение - 0.16 мл/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом был согласен и его подписал. При проверке по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что вступившим в законную силу 24 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области № года от 08 августа 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 17 августа 2022 года, штраф оплатил. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 24 марта 2024 года. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Был составлен рапорт о передаче материала в отделение дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. DVD-RW диск с видеозаписью оформления административных материалов в отношении ФИО1 был приложен к рапорту об обнаружении признаков состава преступления. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ было прекращено (том 1, л.д. 43-44).

Аналогичные сведения изложил свидетель фамилия имя отчество19 в оглашённых показаниях.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в период дознания, согласно которым 15 сентября 2022 года он купил автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №. Автомобиль нуждался в ремонте, поэтому до его полного восстановления он на учёт его не ставил. Автомобиль находился на ремонте у сына ФИО1

20 марта 2023 ему от сына ФИО1 ему стало известно, что тот накануне управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники полиции и забрали автомобиль. Он обратился в отделение полиции и вернул автомобиль (том 1, л.д. 47-50).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, последняя также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бежецкий» младшего лейтенанта полиции фамилия имя отчество20 от 19 марта 2023 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19 марта 2023 года в 16 час. 56 мин. вблизи <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пункты 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. При проверке по базе данных ФИС-М установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 08 августа 2022 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (том 1, л.д. 8);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 19 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 19 марта 2023 года в 16 час. 56 мин. управлял автомобилем с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, и был отстранен от управления транспортным средством (том 1, л.д. 9);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, согласно которым 19 марта 2023 года в 17 час. 19 мин. в отношении ФИО1 при наличии признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с применением технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01М-03 (дата последней поверки которого 21 сентября 2022 года), проведено освидетельствование. Показания прибора – 0.942 мл/л. Установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (том 1, л.д. 10-11);

- протоколом № об административном правонарушении от 19 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 19 марта 2023 года в 16 час. 56 мин. в 150 метров от <адрес> нарушил пункты 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 14);

- Схемой места совершения административного правонарушения, составленной 19 марта 2023 года в 17 час. 40 мин. ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий», согласно которой автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен на проезжей части грунтовой дороги в 150 метрах от <адрес> (том 1, л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности на грунтовой дороге, ведущей из <адрес> в направлении <адрес>, в 150 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке обнаружен автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак №, остановленный под управлением участвующего в осмотре ФИО1 участвующим в осмотре сотрудником ГИБДД. Указанный автомобиль изъят и поставлен на территорию ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» (том 1, л.д. 16-20);

- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления (том 1, л.д. 21);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», в соответствии с которой, исходя из базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 08 августа 2022 года № признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 августа 2022 года Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 24 марта 2024 года (том 1, л.д. 22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 08 августа 2022 года №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (том 1, л.д. 36-41);

- протоколом осмотра предметов от 02 мая 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с тремя видеофайлами с наименованиями: №, приобщенными в ходе доследственной проверки, процесса оформления административных материалов в отношении ФИО1, на которых изображён факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, составления в отношении него административного материала. (том 1, л.д. 65-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому видеофайлы с наименованиями: №, записанные на DVD-RW диск, о фиксации оформления административного материала в отношении ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 69);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 15 сентября 2022 года, согласно которому автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак № продан фамилия имя отчество6 Свидетель №3 за 50 000 руб. (том 1, л.д. 28).

Согласно статье 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в своей совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

По смыслу уголовного закона объективная сторона состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что сознательно нарушает запрет, установленный ПДД РФ, и желает этого.

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак № подтверждается видеозаписями, находящимися на DVD-RW диске, которые признаны вещественными доказательствами, оглашёнными показаниями свидетелей фамилия имя отчество21 которые также подтвердили наличие у подсудимого признака опьянения. Состояние опьянения ФИО1 подтверждается показаниями прибора, при помощи которого был освидетельствован ФИО1, которые значительно превышают допустимое значение 0,16 мг/л.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей фамилия имя отчество22. в исходе дела, либо оговоре ими подсудимого не установлено.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 08 августа 2023 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений статьи 4.6 КоАП РФ, составляющий со дня вступления постановления об административном правонарушении в силу, до окончания его исполнения один год, на момент совершения ФИО1 указанного преступления не истек.

Таким образом, на 19 марта 2023 года ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 08 августа 2023 года.

Отсутствие у ФИО1 права собственности на автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак № по состоянию на 19 марта 2023 года подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, а также копией договора купли-продажи транспортного средства.

Все письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, у суда нет оснований не доверять им, ставить их под сомнение, и как каждое в отдельности, так и в их совокупности они подтверждают наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Также факт совершения указанного преступления не отрицается самим подсудимым. В судебном заседании ФИО1 указал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, превысившими допустимое значение. При этом, он знал, что был признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, понимал что срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Таким образом, анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

По уголовному делу проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО1 № от 26 апреля 2023 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные <данные изъяты>, где был поставлен данный диагноз, данные о <данные изъяты>. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения деяния, в котором он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог в тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания (том 1, л.д. 61-63).

Данное заключение врачей суд находит достоверным, поскольку оно проведено комиссией независимых и компетентных экспертов, имеющих длительный стаж работы, является полным, последовательным, непротиворечивым; поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанные преступления подсудимый совершил в состоянии вменяемости.

В соответствии со статьёй 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1, имеющий среднее специальное образование, в возрасте ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, разведён, имеет на иждивении троих малолетних детей, в ГБУЗ ОКПНД под диспансерным наблюдением не состоит, в 2019 году находился на лечении в ГБУЗ ОКПНД ОСП <адрес> с диагнозом: <данные изъяты>, в 2020 году проходил СПЭ в ГБУЗ ОКПНД ОСП <адрес>, диагноз: <данные изъяты> состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, в ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» характеризуется как официально не трудоустроенный, живущий на средства от случайных заработков, злоупотребляющий спиртными напитками, на учёте не состоит, жалоб по месту жительства не поступало, военнообязанный, 17 марта 2023 года поставлен на учёт в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, на учёте в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области не состоит, согласно базе АИС ФССП по Максатихинскому и Лесному районам должником не является.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, высокую общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что подсудимый на профилактическом учёте в ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение последнему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, с учётом положений части 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания штрафом в порядке, установленном статьёй 46, суд не усматривает. Суд, основываясь на положениях части 1 статьи 60 УК РФ, считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, его эффективности и справедливости.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает положения части 4 статьи 47 УК РФ, определяющие, что срок исчисления данного вида дополнительного наказания, в случае назначения в качестве основного наказания обязательных работ, определяется моментом вступления в силу приговора суда.

Суд также учитывает, что оставленным без изменения апелляционным постановлением Тверского областного суда от 06 июня 2023 года приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 03 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Согласно информации из ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 03 июля 2023 года отбывать данное наказание ФИО1 не начал.

Соответственно, при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания подсудимому применить положения статьи 64 УК РФ, судом по делу также не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. В целях исполнения наказания, назначенного судом, суд считает необходимой избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств должна быть определена в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297 - 299, 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 03 апреля 2023 года (срок отбытого ФИО1 наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, составляет 0 часов обязательных работ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 440 (четыреста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 10 месяцев.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять с момента вступления в силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три видеозаписи с наименованиями: № записанные на DVD-RW диск, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Максатихинский межрайонный суд Тверской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий