УИД - 24RS0032-01-2022-005296-53

Дело № 2а-5136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Байковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5136/22 по административному исковому заявлению отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.11.2021 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Красноярского края. С 20.06.2022 г. ФИО1 состоит на административном надзоре в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», проживает по <адрес>, работает не официально, спиртными напитками не злоупотребляет. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности два раза в течение года, в связи с чем, представитель МУ МВД России «Красноярское» просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения начальника ОВД по месту жительства.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Байкова М.В. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 06.11.2014 г. ФИО1 был осужден по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.11.2014г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы. 17.0102.2022г. ответчик освобожден по отбытии срока. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.11.2021г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета покидать территорию Красноярского края.

С 20.06.2022 г. ФИО1 состоит на административном надзоре в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», проживает по <адрес>, работает не официально, спиртными напитками не злоупотребляет.

В течение года ФИО1 неоднократно допустил совершение административных правонарушений и был дважды привлечен к административной ответственности, в том числе: по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 05.07.2022г. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а также постановлением ВРио начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 20.06.2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности требований МУ МВД России «Красноярское» о дополнении установленных в отношении него административных ограничений. При этом, суд учитывает, что заявленное в административном иске требование о наложении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края не может быть удовлетворено, в связи с тем, что ранее уже было возложено на поднадзорное лицо. Суд считает правильным установить ответчику административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком правонарушений, суд полагает, что установление ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.11.2021 г. следующим административным ограничением: обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Бойко