Решение по делу № 2-263/2025 от 12.05.2025 - о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-263/2025

УИД 60RS0005-01-2025-000309-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Никитенко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, которые должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег в указанной сумме подтверждается письменной распиской. Вместе с распиской истцу были переданы следующие документы: копия паспорта ответчика, копия СНИЛС <данные изъяты>, копия свидетельства о регистрации по месту пребывания (форма №). Ответчик собирался продать земельный участок и расположенный на нем дом, которые были приобретены им в ДД.ММ.ГГГГ году в период брака с ФИО5, право собственности зарегистрировано на ФИО5 (совместная собственность супругов) и вернуть истцу долг. В подтверждение своих намерений вернуть истцу деньги в срок, указанный в расписке, ответчик предоставил ему два свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на дом и земельный участок. Ответчик не исполнил своих долговых обязательств, долг не возвращен на данный момент. В настоящее время на телефонные звонки истца не отвечает. По просьбе истца по номеру телефона, указанному ответчиком в расписке, был осуществлен звонок адвокатом, на предложение адвоката разрешить спор в досудебном порядке ответчик пояснил, что долг он признает, но у него сейчас нет денег, чтобы вернуть долг. Ответчик также просил направить ему исковое заявление посредством месенджера «ватсап», так как в настоящее время находится <данные изъяты> в <адрес>. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Обращение истца в суд обусловлено также тем, что ДД.ММ.ГГГГ истекает предусмотренный трехгодичный срок для судебной защиты нарушенного права. Истцом произведен расчет процентов за пользование его денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который он приложил к иску. Сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 200000 рублей долга, 79973 рубля - проценты за пользование его денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислять проценты до момента возврата долга в полном объеме, взыскать 9399 рублей - расходов по оплате госпошлины в суд и 3000 рублей – за услуги по составлению искового заявления в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства. Однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Применительно к пункту 35 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на сайте суда и являлась общедоступной.

О дате и месте судебного заседаний ответчик также извещался истцом с использованием мессенджера.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Пунктом 4 настоящей статьи установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пояснений истца, и установлено судом, в соответствии с распиской в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты>, получил от ФИО1, <данные изъяты>, в займы сумму 200000 рублей, обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ сумму в полном размере. Деньги получил на руки ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка подписана ФИО2 (л.д. 4).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указал в судебном заседании, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, однако последний заемные денежные средства в установленный срок по настоящее время не возвратил.

Таким образом, суд полагает, что истец доказал надлежащим образом факт передачи истцом ответчику денег в долг на определенный срок под определенные условия, при этом, доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, суду не представлено.

В соответствии с расчетом процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 79972 рубля 61 копейка (л.д.5).

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

В требованиях искового заявления истцом ошибочно указана сумма процентов за пользование его денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79973 рубля), которая не соответствует представленному истцом расчету, в связи с чем, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить в соответствии с суммой процентов, указанной в расчете – 79972 рубля 61 копейка.

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств, расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил за составление искового заявления о взыскании займа и процентов адвокатом ФИО6 3000 рублей (л.д.16).

Суд находит доказательство о понесенных истцом расходов по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей за составление искового заявления обоснованным, поскольку оно в полной мере отражает понесенные истцом судебные расходы. Представленный документ отвечает требованиям закона и не вызывает сомнений в его достоверности.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9399 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек долга, 79972 рубля (семьдесят девять тысяч девятьсот семьдеся два) рубля 61 копейка - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неисполненного обязательства, взыскивать до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, а также взыскать 9399 (девять тысяч триста девяносто девять) рублей 00 копеек - расходов по оплате государственной пошлины, 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек – за услуги по составлению искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 12 мая 2025 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда А.Ю. Андреев