УИД № 03RS0040-01-2023-000587-38
Дело № 2-473/2023
Категория 2.205
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-16162/2023
г. Уфа 30 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Галиева Ф.Ф.,
ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе АО «ЦДУ» на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. с начислением процентов за пользование займом в размере ... % годовых, сроком по дата дата между ООО МК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования. В установленный условиями договора срок заемщик сумму долга не вернул.
Истец просил суд взыскать с ответчика по состоянию на дата задолженность ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., проценты – ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка – ... руб.
Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата иск ООО «ЦДУ» удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору от дата №... по состоянию на дата: основной долг в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб. ... коп., штраф в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе АО «ЦДУ» просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что применение судом при расчете процентов за период с дата по дата предельного значения полной стоимость кредита, установленного Банком России для договора свыше года является необоснованным, поскольку с ФИО3 заключен договор займа на срок до года.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении данного спора при определении размера подлежащих взысканию процентов и государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзац 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее, акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365 % годовых.
Согласно статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, дата между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. с начислением процентов за пользование займом в размере ... % годовых, сроком на ... дней.
дата между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования по договорам микрозайма, в том числе, по договору №... с суммой долга ... руб., заключенному с ФИО2 (приложение №... к договору цессии, №...).
Денежные средства в размере ... руб. получены ответчиком дата Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суду представлен расчет задолженности: по состоянию на дата задолженность составляет ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., проценты – ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка – ... руб.
Поскольку решение суда в части взыскания с ответчика суммы основного долга и неустойки сторонами не обжалуется, судебная коллегия, проверив решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ только в обжалуемой части, то есть в части разрешения спора о взыскании процентов за пользование займом, пришла к следующим выводам.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование займом частично, суд первой инстанции исходил из того, что полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме ... руб. на срок ... дней, составляет ... %, то есть не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленного Банком России, соответственно требование о взыскании процентов за период ... дней, предусмотренный договором, подлежит взысканию в размере ... руб.
Наряду с этим, пришел к выводу о том, что за период с дата по дата (... дней) проценты подлежат взысканию в размере ... руб. ... коп., исходя из установленного Банком России предельного значения полной стоимости кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до ... руб. сроком свыше года, то есть ... % годовых.
С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.
Так из материалов дела, в том числе из расчетов истца, следует, что вопреки выводам суда первой инстанции кредитором заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период не превышающий ... дней, соответственно, в силу выше приведенных норм права требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за ... дней исходя из установленных договором ... % годовых в размере ... руб. являются правомерными, поскольку они не превышают установленный законом № 554-ФЗ полуторакратный размер предоставленного займа.
При таких обстоятельствах решение в указанной части подлежит отмене с вынесением в отмененной части нового решения о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ» процентов за пользование суммой займа в размере ... руб.
В силу части третьей статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ)
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судебная коллегия также считает необходимым распределить судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, взыскав с ФИО2. в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере ... руб., поскольку по результатам рассмотрения жалобы итоговый судебный акт принят в пользу истца.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит иных доводов, оснований для отмены или изменения судебного постановления в остальной части судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ» процентов за пользование суммой займа в размере ... руб. ... коп., отказа в удовлетворения остальной части исковых требований о взыскание процентов за пользование займом, а так же расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
В отмененной части принять по делу новое решение.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ООО «ЦДУ» (ИНН №...) проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере ... руб.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ООО «ЦДУ» (ИНН №...) расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере ... руб.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья 1-й инстанции ФИО7
Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата