дело 2-5243/2025

УИД: 66RS0№ ******-54

в мотивированном виде изготовлено 15.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2026 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО9 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № ******, согласно которому банк выпустил и предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности до 1 млн. руб., с процентной ставкой от 24,9 до 39,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по договору кредитной карты, образовалась задолженность в размере 17867,81 руб., из которых 14960,39 руб. задолженность по основному долгу, 2845,64 руб. просроченные проценты, 61,78 руб. штрафные проценты.

По сведениям банка заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного АО «ТБанк» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 17867,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены ФИО10, а также несовершеннолетний ФИО2

Представитель истца в судебное заседания не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что задолженность по кредитному договору № ******, а также государственная пошлина в размере 4000 руб. полностью уплачены банку.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 на основании заявлении-анкеты последнего, заключен договор кредитной карты № ******, согласно которому заемщику банком была предоставлена кредитная карта с тарифом ТП 21.300.

Из тарифного плата ТП 21.300 следует, что установленный лимит задолженности по карте составляет до 1 млн. руб. Процентная ставка за покупки, совершенные в течение 30 дней даты первой расходной операции составляет 24,9% годовых; за покупки, совершенные с 31 дня – 39,9% годовых. Установлен минимальный платеж по карте в размере не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Пунктом 7 установлена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности составляет 390 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем заемщик взятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнял, минимальные платежи не вносил, из-за чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась мать наследодателя ФИО10 и сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От имени несовершеннолетнего ФИО2 заявление о принятии наследства подписано опекуном ФИО1 Отец наследодателя ФИО6 заявление о принятии наследства нотариусу не принес.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО9 состоит из:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, пер. Дерновый, <адрес>.

-денежных средств на счетах в банках.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17867,81 руб., из которых 14960,39 руб. задолженность по основному долгу, 2845,64 руб. просроченные проценты, 61,78 руб. штрафные проценты.

Поскольку судом установлен факт исполнения банком обязательств по договору, а также факт неисполнения заемщиком ФИО4 своих обязательств по договору, ввиду наличия наследственного имущества, превышающего задолженность, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности с наследников, принявших наследство после смерти ФИО9

Вместе с тем из представленного суду оригинала чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ 07:51:03 МСК (СУИП 952124153327ELWG) следует, что по реквизитам и с указанием назначения платежа, указанных истцом в исковом заявлении, плательщиком ФИО7 на счет АО «Тбанк» внесены денежные средства в размере 21867,81 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № ******.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме возмещены истцу, оснований для приведения решения суда о взыскании денежных средств, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17867,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда в исполнение не производить, в связи с добровольным исполнением после принятия искового заявления к производству суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.