...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 21 февраля 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в ООО СК «Олимп», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося: ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей, ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, ... по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, ... по ч. 1 ст. 20.20 к административному наказанию в виде штрафа в размере 515 рублей, ... по ч. 1 ст. 20.20 к административному наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей,

установил:

ФИО1 ... в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... по адресу: ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что ... в 15 часов 50 минут, он находился в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... по адресу: ..., где выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить это делать, не реагировал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... по адресу: ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... по адресу: ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при этом на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д. 5).

Из ФИО1 объяснений ФИО3 установлено, что ... около 15 час. 50 мин. он находился на работе в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ..., и слышал, как ранее незнакомый мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы сотрудников полиции, которые неоднократно предупреждали мужчину, прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал (л.д. 3).

Из ФИО1 объяснений ФИО4 установлено, что ... около 15 час. 50 мин. он находился на работе в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ..., которая расположена по адресу: ..., и видел, как ранее незнакомый ему мужчина вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на просьбы сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия, не реагировал, при этом сотрудники полиции неоднократно разъясняли мужчине, что за данные действия он будет привлечен к административной ответственности (л.д. 4).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 20 минут ... до 09 часов 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова