УИД 16RS0049-01-2025-012735-72

дело №2-5662/2025

учет №2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО

секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ООО «Драйв Клик Банк» и ответчик заключили кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3154 542 рубля сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на приобретение в собственность ответчика автомобиля ---

По условиям заключенного договора, ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором штрафы.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3240 433 рубля 71 копейка, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 3072 435 рублей 85 копеек; задолженность по процентам – 167 997 рублей 86 копеек.

Согласно приложению к договору о залоге транспортного средства от --.--.---- г. рыночная стоимость транспортного средства оценивается в размере 3349 750 рублей.

--.--.---- г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требований №--, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» были уступлены права требования к заемщику ФИО1.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 3240 433 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 684 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ---, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3349 750 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

По правилам пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ООО «Драйв Клик Банк» и ответчик заключили кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3154 542 рубля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету.

Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на приобретение в собственность ответчика автомобиля ---.

Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору является залог указанного автомобиля, что следует из пункта 10.1 рассматриваемого кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик перестал своевременно осуществлять предусмотренные договором ежемесячные платежи, неоднократно допускал просрочки в ежемесячных платежах, что видно из выписки по счету.

--.--.---- г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требований №--, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» были уступлены права требования к заемщику ФИО1.

Как следует из расчета истца задолженность ответчика перед истцом составляет 3240 433 рубля 71 копейка, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 3072 435 рублей 85 копеек; задолженность по процентам – 167 997 рублей 86 копеек.

Истец до подачи иска в суд направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование заёмщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Поскольку обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено, то имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - ---, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 76 684 рубля.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №--) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 3240 433 рубля 71 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 76 684 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ---, путем продажи с публичных торгов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья ФИО.