Дело №2-333/2023
УИД №60RS0001-01-2022-009532-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Медончак Л.Г.
при секретаре Терентьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требования указано, что 07.02.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Связной Банк» предоставил ответчику денежные средства в кредит.
В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
В силу условий договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс», затем на основании договора №2-Ф от 29.12.2016 - к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и согласно договору уступки прав требования от 12.11.2021 - к ООО «РСВ».
Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены, ООО «РСВ» просило взыскать задолженность в размере 125 188 руб. 36 коп., состоящую из суммы задолженности по основному долгу – 60 309 руб. 99 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – 64 878 руб. 37 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 703 руб. 76 коп.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу требований, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления №25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления №25).
Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, исходя из вышеизложенного, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Суд, руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия ООО «Региональная Служба Взыскания», выраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как следует из Положения ЦБР от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
07.02.2012 на основании заявления ФИО1, между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Unembossed с лимитом 40 000 руб. под 36% годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно, в течение платежного периода, возвращать кредит и уплачивать проценты путем уплаты минимальных платежей в размере 3 000 руб., в соответствии с общими условиями предоставления и погашения кредита по банковской карте MasterCard Unembossed (л.д.7).
Факт получения ФИО1 кредитной карты MasterCard Unembossed №, подтверждается распиской в получении карты от 07.02.2012 (л.д.7 оборот).
Выданная карта ФИО1 была принята и использована для совершения различных расходных операций, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43).
Однако в нарушение условий принятых на себя обязательств ФИО1 допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от 20.04.2015, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № (л.д.20 оборот -23).
29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-Ф, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № (л.д.24 оборот -26).
Также на основании договора уступки прав требования от 12.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», к последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № (л.д. 28-30).
06.04.2021 на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка № г.Пскова выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 125 188 руб. 36 коп., который определением мирового судьи от 26.04.2021 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
При этом каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлено.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженность составила 125 188 руб. 36 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 60 309 руб. 99 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 64 878 руб. 37 коп.
Представленный истцом расчет сумм задолженности по указанному выше кредитному договору судом проверен и является правильным.
Поскольку ФИО1 допустил нарушение принятых обязательств по кредитному договору, то требование о взыскании долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2012 в размере 125 188 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г. Медончак
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.