номер
УИД 23RS0номер-72
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 03 августа 2023года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Трухана Н.И.
с участием прокурора ФИО3
подсудимого ФИО2
защитника ФИО4
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2 Артёма ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161УК РФ к одному году и шести месяцев исправительных работ, наказание не отбыл,
по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов у ФИО2, находящегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО6, находящего на тротуарной плитке около вышеуказанного домовладения, с целью личного обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, поднял с тротуарной плитки телефон «Apple» модели «IPhone 12», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО6, обратив похищенное в свое пользование. Скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом заявил добровольно и после консультации с защитником.
Учитывая согласие подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести, следует считать, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия органами предварительного расследования верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (т.1 л.д 124-125).
Поведение подсудимого во время совершения преступления, на доследственной проверке, на стадии расследования и в суде, свидетельствует о том, что в момент совершения преступления, после, и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими. Являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.
В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, следует учитывать характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, следует признать - явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; ущерб возмещен; болезненное состояние отца.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Разрешая вопрос об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, следует принимать во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий. А также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, следует считать возможным не назначать дополнительную меру наказания.
Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году и шести месяцев исправительных.
Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по КК наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый не отбывал.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Учитывая, что подсудимый не отбывал наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначаемому наказанию должно быть частично присоединено наказание по указанному приговору.
Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 Артёма ФИО2 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Трухан Н.И.