УИД 30RS0003-01-2024-002410-50

№ 2-154/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре Сараниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «Агентство Финансового контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14 сентября 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №. Согласно условиям договора, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, ответчику предоставлены денежные средства в размере 48 498 руб. 22 июня 2023 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №. в Право требования по договору № № от 14 сентября 2021 г. передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 41377,61 руб. Поскольку задолженность ответчиком не погашена в добровольном порядке, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 14 сентября 2021 г. в размере 41 377,61 руб., проценты на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23 июня 2023г. по 19 ноября 2024г. в размере 582,18 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 813, 89 руб. за период с 23 июня 2023г. по 19 ноября 2024г. и далее по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 174,62 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 14 сентября 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №.

Согласно условиям заключенного договора ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 48 498 руб., срок возврата кредита составляет 24 месяца с даты заключения кредитного договора до полного выполнения сторонами своих обязательств.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение основного долга и процентов ежемесячно.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, то образовалась задолженность.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

22 июня 2023 г. ООО МФК «ОТП Финанс» по договору № № уступки прав (требований) передало права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 41 377,61 руб.

23 октября 2023г. ООО «Агентство Финансового Контроля» переименовано на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

При таких обстоятельствах требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 14 сентября 2021г. в размере 41 377,61 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом исчислены проценты в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23 июня 2023г. по 19 ноября 2024г. в размере 582, 18 руб.

Поскольку в судебном заседании факт возврата денежных средств по кредитному договору не установлен, то требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 23 июня 2023 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 8 813,89 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеуказанных положений, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, до дня фактического исполнения обязательств по договору, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 174,60 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, представленными в материалы дела, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от 14 сентября 2021 г. в размере 50 773, 68 руб., из которой задолженность по основному долгу 41 377,61 руб., проценты за период с 23 июня 2023г. по 19 ноября 2024г. в размере 582,18 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 8 813, 89 руб. за период с 23 июня 2023г. по 19 ноября 2024г. и далее по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 174,62 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 января 2025 г.

Судья А.О. Павловская