(УИД: 23RS0009-01-2023-001361-23) Дело № 2-976/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 23 ноября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника заемщика по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника заемщика по кредитной карте, указывая, что 30.08.2013 года Банком на основании заявления В на получение международной кредитной карты, выдана международная кредитная карта №<......> с кредитным лимитом (овердрафтом) 38000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых. 17.12.2022 г. заемщик умерла. По состоянию на 12.09.2023 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 123303,27 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 108095,59 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 15207,68 рублей. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №<......> от 30.08.2013 г. в размере 123303,27 рубля и государственную пошлину в размере 3666,07 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Как указано в п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.2 ст.1152 ГК РФ указывается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возместить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам 30.08.2013 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления В. на получение международной кредитной карты, выдана международная кредитная карта №<......> (MasterCard Credit Momentum) с кредитным лимитом (овердрафтом) 38000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и расчетом задолженности, носящим характер выписки по счету.

Из свидетельства о смерти VI-АГ №<......> выданного 22.12.2022 г. Отделом записи актов гражданского состояния Брюховецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, следует, что В умерла <......> г..

Наследником В на основании завещания является ФИО2, что подтверждается предоставленными нотариусом Брюховецкого нотариального округа ФИО3 копиями материалов наследственного дела №<......> в отношении умершей В

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на здание-жилой дом с жилой пристройкой и пристройками, находящихся по адресу: <......>, кадастровая стоимость земельного участка в целом составляет 159087 рублей (1/4 доля-39771 рубль 75 копеек), кадастровая стоимость здания в целом составляет 258779 рублей 36 копеек (1/4 доля-64694 рубля 84 копейки); прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 84 рубля 95 копеек с причитающимися процентами, компенсациями, предусмотренными законодательством. Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы ФИО2 20 июля 2023 года.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 21.07.2023г. и 20.07.2023 г. на указанный земельный участок и здание – жилой дом, соответственно кадастровая стоимость земельного участка составляет в целом 159087 рублей (1/4 доля-39771 рубль 75 копеек), кадастровая стоимость здания в целом составляет 258779 рублей 36 копеек (1/4 доля-64694 рубля 84 копейки) рублей, следовательно, поскольку стоимость перешедшего к ответчице ФИО2 наследственного имущества не превышает размер задолженности наследодателя В. по кредитной карте №0528-Р-1473753690 от 30.08.2013 года ФИО2 в силу п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая в общем составляет 104551 рубль 54 копейки (39771,75 руб.+64694,84 руб.+84,95 руб.).

Согласно информации МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по состоянию на дату смерти, 17.12.2022 года за В <......> года рождения, зарегистрированных транспортных средств не значится.

Истцом обязательства по предоставлению кредита по выданной международной кредитной карте исполнены полностью; в результате неисполнения заемщиком В обязательства по кредитной карте, а после его смерти и принятия наследства – ответчиком ФИО2 обязательств по кредитной карте образовалась задолженность по состоянию на 12.09.2023 г. в размере 123303,27 рубля (108095,59 рублей основной долг + 15207,68 рублей задолженность по просроченным процентам = 123303,27 рублей).

В пункте 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно)

Согласно п.4.1.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительном взысканием.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

Судом установлено, что при заключении договора до сведения заемщицы была доведена вся информация об условиях кредита, с которой она ознакомилась и согласилась с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняла на себя эти обязательства. Заемщица обладала свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении кредитного договора (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора он был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем её собственноручные подписи в документах подтверждают, что заемщица осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по договору, а, следовательно, имела свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и на его условиях, и обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовалась ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ заемщицы от заключения кредитного договора на условиях истца мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиком также не представлено.

Таким образом, заемщицей добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку заемщица, допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность, а ответчица ее не погашает, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности подлежащими удовлетворению в части, поскольку в силу п.1 ст.1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 104551 рубль 54 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 3666, 07 рублей исходя из размера заявленных требований, которые судом удовлетворены частично, при этом сумма государственной пошлины, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составит 3291,03 рубль, которые надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца. Данных о понесенных ответчиком судебных расходах суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника заемщика по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <......> имеющей паспорт гражданина <......>, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117997, <...>) задолженность по кредитной карте №<......> от 30.08.2013 года в размере 104551 рубль 54 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 рубль 03 копейки, а всего 107842 (сто семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 24.11.2023 года.

Председательствующий