Дело № 2-356/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 9 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 246 826,67 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту ответчиком составляет 112 433,25 руб. основного долга и 138 417,31 руб. процентов, в общей сумме – 250 850,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого к ООО «АРС Финанс» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному банком с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» по договору цессии № уступило право требования ООО «СФО Титан».

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,9% от общей суммы основного долга 112 433,25 руб., что составляет 44 820,81 руб., и в размере 39,9% от общей суммы процентов 138,417,31 руб., что составляет 55 179,19 руб.; всего – основного долга и процентов в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, на этом основании просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал на уступку прав в пользу истца и обосновал обстоятельства обращения ранее за судебным взысканием к ответчику.

Представитель третьего лица ООО «АРС Финанс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по договору об уступке права требования и сведения о размере задолженности по кредиту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица Омское районное отделение судебных приставов по Омскому району, ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области для участия в судебном заседании представителей не направили, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено право стороны заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику банком предоставлены денежные средства в размере 246 826,67 руб. сроком на 31 месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 41,56% годовых, с выплатой ежемесячно аннуитетного платежа.

В рамках кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с правилами кредитования, полной стоимостью кредита, порядком гашения задолженности, тарифами банка, что удостоверено подписью ответчика.

Перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

Согласно ответу НБ «Траст» на запрос суда непрерывная просроченная задолженность по договору № у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже указывалось выше, возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена статьей 811 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс», следует, что Банк передал, а ООО «АРС Финанс» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС-Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования, в том числе в отношении ФИО1 было передано ООО «СФО Титан».

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав к ООО «СФО Титан» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО1 не нарушает.

ООО «СФО Титан» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях и в том же объеме.

Согласно представленному расчету истца заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых 44 820,81 руб. – сумма основного долга (39,9% от общей суммы основного долга 112 433,25 руб.), 55 179,19 руб. – сумма процентов (39,9% от общей суммы процентов 138 417,31 руб.).

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Части 1, 2 ст. 199 ГК РФ устанавливают, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом учтено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд, направив его почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

С учетом трехлетнего срока исковой давности заявленного к взысканию периода задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, за судебным приказом – ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности в отношении заявленного к взысканию периода задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также учитывается, что срок кредитного договора (по графику на 31 месяц) истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату обращения за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по последнему платежу являлся истекшим с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Относительно заключительного требования банка к ответчику о погашении задолженности в срок, установленный банком до ДД.ММ.ГГГГ, суд отмечает, что данное требование досрочным не является, в связи с чем на исчисление срока исковой давности влияние не оказывает.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца госпошлина, оплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200 рублей взысканию, также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение составлено 16.03.2023 года

<данные изъяты>