УИД 86RS0014-01-2022-001107-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 г. г.Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что 31.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, обязался вернуть денежные средства. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 119226,75 руб. В соответствии с договором уступки прав (требований), 26.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования, погашение задолженности по договору не производилось. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 119226,75 руб. за период с 31.07.2014 по 26.10.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3584,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик просил применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 31.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление и обслуживание банковской карты №.

Обстоятельства заключения кредитного договора, исполнения КБ «Ренессанс Кредит» обязательств по кредитному договору, подтверждаются сведениями КБ «Ренессанс Кредит», выпиской по лицевому счету по кредитному договору за период с 31.07.2014 по 26.10.2020. Обстоятельства оформления кредитной карты, а также использования денежных средств, ответчиком не оспаривались (л.д. 14-21).

Заключив кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-231020/1523, в рамках которого от КБ «Ренессанс Кредит» в пользу истца уступлены права в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д.41-44).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору уступки прав (требований) (цессии) № следует, что от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № заключенному с ответчиком. Право требование уступлено с суммой общей задолженности 119226,75 руб. (л.д.37-39), о чем ответчик уведомлен дополнительно.

По правилам п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Представленный истцом договор уступки прав (требований) (цессии) № от 26.10.2020, акта приема-передачи прав (требований) к договору, соответствует приведенным требованиям закона, недействительным не признан, создает те правовые последствия, для возникновения которых заключен, и в достаточной мере свидетельствует о состоявшемся правопреемстве.

Таким образом, у истца появилось право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.05.2013.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Вместе с тем, нарушенное право согласно положениям п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (далее – Общие условия), Тарифах КБ «Ренессанс Капитал» по картам, Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой кредитного договора (л.д.22-33) установлено, что:

- погашение клиентом задолженности по договору о карте осуществляется на следующих условиях (с учетом очередности, установленной настоящими Условиями) (п.4.4.13 Общие условия):

- клиент обязан погасить немедленный платеж незамедлительно по его возникновении. В случае нарушения данного обязательства Банк вправе досрочно расторгнуть договор о карте, потребовав досрочного погашения кредита в соответствии с настоящими Условиями.

- клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного Банком очередного минимального платежа менее минимального размера (далее «граница минимального платежа»), установленного Тарифами по картам Банка, Банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

- кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом Банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан, - в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Банком данного требования (п.4.4.18 Общие условия).

Из представленного расчёта (л.д.19), справки (л.д.11), следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 119226,75 руб., из которых основной долг – 64293,82 руб., проценты на непросроченный основной долг – 18059,99 руб., проценты на просроченный основной долг – 33522,94 руб., комиссии – 1100 рублей, штрафы – 2250 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что данная задолженность образовалась за период с 31.07.2014 по 26.10.2020 включительно. При этом из расчета задолженности следует, что основной долг сформирован по состоянию на 31.08.2015, размер процентов - 30.11.2014, проценты на просроченный основной долг и комиссии – 31.08.2015, штраф – 31.08.2015 (л.д.19).

В соответствии с выпиской по счёту последняя операция совершена 31.07.2014, следовательно, о том, что ответчиком нарушаются права кредитора стало известно 01.08.2014.

Установлено, что в июле 2021 истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика (за аналогичный период, в аналогичном размере). 12.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение, которым судебный приказ от 23.07.2021 был отменен.

Таким образом, следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье после истечения установленного законом срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в материалы дела не представлено. Оснований для применения положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке) у суда не имеется, поскольку обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, осуществлено истцом по истечению срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31.05.2013. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, в материалы дела не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Решение суда в окончательной форме составлено 05.09.2022.