Дело № 2-1-6410/2025

64RS0042-01-2025-009642-83

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02.12.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.

при секретаре Бандурка Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фрукт-Сам» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за автомобиль, расторжение договора аренды..

установил:

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фрукт-Сам» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. ФИО1 приняла автомобиль Lixiang L7 г/н №. Арендная плата согласно п.2.1 Договора, а также акту приема-передачи автомобиля за пользование и владение автомобилем составила 10 000 руб. в день, оплата вносится по системы предоплаты, до 21:00 каждого дня. Автомобиль был передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ с этого момента обязанности арендатором начали исполняться. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно арендные платежи не вносились, автомобиль был передан арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды прекращен. Итого неоплаченная задолженность за 2 дня составляет 20 000 руб. Согласно п.4.13 Договора за нарушение срока перечисления арендной платы Арендатору начисляется неустойка в размере 2 % от стоимости ежедневной арендной платы, за каждый день просрочки. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила: 46 200 руб., общая сумма долга и неустойки 66 200 руб. ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того в течение срока аренды автомобиля арендодателем были допущены административные правонарушения, за которые были наложены штрафы на общую сумму 50 000 руб. согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях истцом были оплачены штрафы на сумму 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена Претензия (Почта России трек-№) с просьбой осуществить выплату денежной суммы в размере 118 000 руб. (с расчетом неустойки на дату отправления претензии). Однако Ответчик для получения письма не явился.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ: 20 000 рублей – сумму неоплаченной задолженности по аренде автомобиля, сумму неустойки за просрочку оплаты по аренде автомобиля на дату решения (на ДД.ММ.ГГГГ - 46 200 руб.), продолжить начисление неустойки в размере 2% от суммы 20 000 руб. за каждый день просрочки оплаты с даты решения суда до момента исполнения основного обязательства, 50000 руб.- сумму оплаченных штрафов по административным правонарушениям, судебные расходы в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 666 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фрукт-Сам» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. ФИО1 приняла автомобиль Lixiang L7 г/н №. Арендная плата согласно п.2.1 Договора, а также акту приема-передачи автомобиля за пользование и владение автомобилем составила 10 000 руб. в день, оплата вносится по системы предоплаты, до 21:00 каждого дня. Автомобиль был передан арендатору ДД.ММ.ГГГГ с этого момента обязанности арендатором начали исполняться. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно арендные платежи не вносились, автомобиль был передан арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды прекращен. Итого неоплаченная задолженность за 2 дня составляет 20 000 руб.

Согласно п.4.13 Договора за нарушение срока перечисления арендной платы Арендатору начисляется неустойка в размере 2 % от стоимости ежедневной арендной платы, за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела в течение срока аренды автомобиля арендодателем были допущены административные правонарушения, за которые были наложены штрафы на общую сумму 50 000 руб. согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях истцом были оплачены штрафы на сумму 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена Претензия (Почта России трек-№) с просьбой осуществить выплату денежной суммы в размере 118 000 руб. (с расчетом неустойки на дату отправления претензии). Однако Ответчик для получения письма не явился.

Между тем, как следует из договора аренды, а именно п. 4.6, арендодатель не несет ответственности за совершенные арендатором административные правонарушения, в связи с чем основательны требования истца о взыскании с ответчика оплаченных штрафов за допущенные ответчиком административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по аренде автомобиля в сумме 20000 руб., в соответствии с п.4.13 Договора на нее подлежит начислению неустойка в размере 2 % от стоимости ежедневной арендной платы, за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ – за 1 день неустойка составляет 200 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила: 20000 руб. х 197 дней х 2% = 78800 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила: 78800 руб., + 200 руб., итого 79 000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 2% от суммы 20 000 руб. за каждый день просрочки оплаты до момента исполнения основного обязательства.

Ответчик расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, внесение арендной платы в полном размере, не предоставил.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в сумме 20 000 рублей – сумму неоплаченной задолженности по аренде автомобиля, сумму неустойки за просрочку оплаты по аренде автомобиля на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки в размере 2% от суммы 20 000 руб. за каждый день просрочки оплаты до момента исполнения основного обязательства, 50000 руб.- сумму оплаченных штрафов по административным правонарушениям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, позиции сторон, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца в размере 5000 руб. разумными.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 666 руб.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Фрукт-Сам» ( ИНН <***>) к ФИО1 ( ИНН №) о взыскании задолженности по арендной плате за автомобиль, расторжение договора аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фрукт-Сам» задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ: 20 000 рублей – сумму неоплаченной задолженности по аренде автомобиля, сумму неустойки за просрочку оплаты по аренде автомобиля в сумме 79000 руб., 50000 руб.- сумму оплаченных штрафов по административным правонарушениям, судебные расходы в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 666 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фрукт-Сам» неустойку в размере 2% от суммы 20 000 руб. за каждый день просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения основного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.12.2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Т.В. Волкова

Секретарь Р.А.Бандурка