Дело № 2-2075/2025

91RS0001-01-2025-003417-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Реут Е.В.,

при секретаре – Алимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» в лице своего представителя ФИО2 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 06.06.2023 ПАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время – ПАО «Банк ПСБ») и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Банк ПСБ» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 217 000 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 17,0% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования. С 21.12.2023 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. 20.02.2025 в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 24.03.2025. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2282382339 от 06.06.2023 в размере 1 352 991,93 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1 107 052,58 руб. – задолженность по основному долгу, 245 939,35 руб. – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 530 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, намерения сторон по договору займа создать характерные для данной сделки правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договора займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 06.06.2023 ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 217 000 руб., сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, на условиях срочности, платности, возвратности, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования в соответствии с графиком платежей.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из банковского счета, приложенной истцом к материалам заявления.

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 общих условий кредитного договора Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 24 марта 2025 года. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена, в связи с чем за последним образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет 1 352 991,93 руб., в том числе: 1 107 052,58 руб. задолженности по основному долгу и 245 939,35 руб. задолженности по процентам.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в заявленном размере, в том числе анкета на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк», индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения, правила предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, расчет задолженности по Кредитному договору, выписка по банковскому счету должника и отчёт о погашениях по Кредитному договору.

Каких-либо соглашений сторон о расторжении данного кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Доказательств погашения суммы кредита в заявленном истцом размере, а также соответствующих процентов по Договору ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с вышеизложенным в совокупности, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в общем размере 1 352 991,93 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 530 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.06.2023 по состоянию на 19.06.2025 в размере 1 352 991,93 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто один рубль девяносто три копейки), в том числе: 1 107 052,58 руб. (один миллион сто семь тысяч пятьдесят два рубля пятьдесят восемь копеек) задолженность по основному долгу, 245 939,35 руб. (двести сорок пять тысяч девятьсот тридцать девять рублей тридцать пять копеек) проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 530 руб. (двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать рублей).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Е.В. Реут

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2025 года.