2-1-166/2025 66RS0035-01-2024-002210-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» ( далее АО «ОТП Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 108 890,21 руб., указав, что 28.04.2011 АО «ОТП-банк» и ФИО1 заключили договор №2435569661 о предоставлении и использовании кредитной карты №*2791 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления. Клиенту на основе подписания заявления была выслана карта № *2791 с лимитом 106 597,41 руб. Карта была активирована ответчиком 28.04.2011. Ответчик принял на себя обязанность по возврату Банку суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако, в нарушение принятых обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не перечисляются. На основании положений ст.ст. 309,310, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2435569661 от 28.04.2011 по состоянию на 03.12.2024 в размере 108 890,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 106 597,41руб., просроченные проценты – 2292,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27.02.2010 ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк», в настоящее время АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита <***> в сумме 12 248 руб. Также Ответчик просил Банк предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: : размер кредитного лимита до 150 000руб.; проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Также ФИО1 указал, что присоединяется к Правилам, Тарифам, обязуется их соблюдать. ( л.д. 17,17об).

На основании вышеуказанного заявления 27.02.2010 между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 12 248руб. на приобретение телевизора Самсунг на срок до 12 месяцев( л.д.17 -18).

Также при заключении вышеуказанного кредитного договора ответчиком с Банком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>, предоставлена карта № 5268393630692791 с лимитом овердрафта в сумме до 150 000руб. по 49 % годовых на условиях, действующих на момент предоставления карты. Полная стоимость кредита указана в тарифах АО «ОТП Банк» ( л.д. 17-18, 26-26,28-29,30-34,41-50). Возврат кредитору полученных по кредитной карте денежных средств осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей в размере не менее 5% от суммы лимита или от суммы полной задолженности, минимум 300руб., то есть возврат кредита производится повременными платежами.

Карта активирована ответчиком 28.04.2011.

Таким образом, 27.02.2010 и 28.04.2011 между истцом и ответчиком заключены 2 кредитных договора <***> и <***>.

В настоящее время ФИО1 исполнил обязательства по кредитному договору <***>. Но принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Задолженность ответчика по кредитному договору №2435569661 от 28.04.2011 по состоянию на 03.12.2024 составляет 108 890,21руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 106 597,41руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 292,80 руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства по кредитному договору, то исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №2435569661 от 28.04.2011 по состоянию на 03.12.2024 в размере 108 890,21 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 267 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ОТП Банк»( ИНН <***>) с ФИО1 ( паспорт серии 6523 №1-109/2014) задолженность по кредитному договору №2435569661 от 28.04.2011 в размере 108 890,21руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 106 597,41руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 292,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 267 руб., итого взыскать 113 157,68руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –17.02.2025.

Судья – С.А.Бунакова.