№ 3.2-972/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
25 июля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Пининой О.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
следователя СО Отдела МВД России по адрес младший лейтенант юстиции фио,
обвиняемого фио,
защитника–адвоката фио,
рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес младшего лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
фио, паспортные данные, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, пр-к Маршала ФИО1, д.3, кв. 155, гражданина адрес, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого (судимости устанавливаются),
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 28 сентября 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио и фио
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 20 июля 2023 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2023 года.
29 сентября 2022 года фио задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
29 сентября 2022 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он с участием защитника допрошен по существу предъявленного обвинения.
30 сентября 2022 года Нагатинским районным судом адрес обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 28 ноября 2022 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 27 июня 2023 года Нагатинским районным судом адрес на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 28 июля 2023 года.
Следователь следственного отдела Отдела МВД России по адрес младший лейтенант юстиции фио, с согласия руководителя следственного органа – первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адресфио Гилицкого, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: выполнить требования ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке требований ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.
Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресеченияв виде заключения под стражу не может быть отменена, либо измененана иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились,фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, то есть региона, где производятся следственные действия, в связи с чем, следствие имеет все основания полагать, что находясь на свободе фио может угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора.
Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что особая сложность расследования настоящего уголовного дела была обусловлена проведением большого объема следственных процессуальных действий.
Обвиняемый фио возражал против продления срока содержания под стражей, просил избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку по делу допущена волокита, следственные действия не проводятся.
Защитник также возражала против продления срока содержания под стражей, так как фио, скрываться от следствия и суда не намерен, по делу допущена волокита, просила избрать обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста или личного поручительства.
Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.
Следователь и помощник прокурора возражали против избрания обвиняемому меры пресечения не связанной с лишением свободы.
В судебном заседании по характеристики личности обвиняемого фио был допрошен свидетель фио, который пояснил, что фио он знает давно, в родственных отношениях они не состоят, он может охарактеризовать фио исключительно с положительной стороны, фио очень порядочный, все его любят, он очень дорог их семье. Он гарантирует, что фио от органов следствия и суда, в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста или личного поручительства никуда не скроется.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство обвиняемого и стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного фио, поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что фио является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи на территории иностранного государства, временно зарегистрирован и проживает на территории адрес, но также суд учитывает, что ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, таким образом не имеет постоянного легального источника дохода, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам обвиняемого и стороны защиты обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио, меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.
С момента избрания обвиняемому фио, меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены следственные и процессуальные действия, указанные в ходатайстве следствия.
При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление вины обвиняемого.
Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.
Сведений об изменении оснований, вследствие которых фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.
Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.
Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении заявленного обвиняемым и защитником ходатайства об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста или личного поручительства – отказать.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Пинина О.В.