Решение по делу № 2-2212/2022 от 01.06.2022 | Чердаклинский районный суд (Ульяновская область)

Дело № 2-2212/2022

73RS0025-02-2022-000292-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что согласно копии договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 05.03.2020 ФИО2 получил на основании доверенности №.... от 26.06.2019 денежные средства в размере руб. за продажу 1/329 доли земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №...., принадлежащий ФИО1

Полученные денежные средства по Договору ФИО2 не передал ФИО1 Законные основания для удержания денежных средств в размере руб. у Ответчика отсутствуют.

Ссылаясь на положения ст.ст. 185, 209, 218, 1101, 1109, 1107, 395 ГК, просил обязать ФИО2 возвратить ФИО1 денежные средства в размере руб., полученных по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 05.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 21.03.2022 в размере руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Его представитель, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истцом не оспаривается факт перечисления денежных средств на счет его супруги в размере руб. за продажу ФИО2 доли земельного участка от ООО «ПЗК». Между тем, с ООО «ПЗК» договорных отношений не было. Земельный участок продавал ФИО2 и денежные средства по договору купли-продажи истцу от ФИО2 не передавались и не перечислялись. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд представил возражения на исковое заявление в которых указал, что 26.06.2019 ФИО1 уполномочил ФИО2 на представление интересов по вопросу продажи доли земельного участка, расположенного по адресу: », кадастровый №..... В указанный период в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство и на расчетный счет был наложен арест ОСП. Оплату за доли земельного участка ФИО1 не хотел получать на собственный расчетный счет в связи с его арестом. По доверенности от имени ФИО1 ФИО2 направил уведомление ФИО4 (покупателю) о необходимости перечисления денежных средств на расчетный счет супруги ФИО1 – ФИО5.

ФИО4, в свою очередь обратился в ООО «ПЗК» с поручением перечислить денежные средства в размере руб. за доли, принадлежащей ФИО1 на расчетный счет супруги ФИО1 – ФИО5 26.07.2019 ООО «ПЗК» произвело оплату на баковские реквизиты ФИО5

Истец не доказал факт обладания (приобретения или сбережения) денежными средствами в размере руб. Кроме того, в п. 4 Договора купли-продажи имеется ссылка на получение продавцам денежных средств до подписания договора. Просил в удовлетворении требований отказать.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явилась. Представитель ФИО5, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, не отрицая факт перевода денежных средств в размере руб. от ООО «ПЗК» на счет ФИО5 В настоящее время в Новоспасском районному суде находится гражданское дело по иску ООО «ПЗК» к ФИО5 о взыскании средств неосновательного обогащения в размере руб.

Третьи лица ООО «ПЗК» и ФИО4 в судебное заседание не явились. Их представитель, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что 26.06.2019 ФИО4 поступило письмо от ФИО2, действующего на основании доверенности от ФИО1 о перечислении денежных средств в размере руб. за продаваемую ФИО1 ФИО4 доли на расчетный счет супруги ФИО5

26.06.2019 ФИО4 обратился в ООО «ПЗК» с поручением перечислить денежные средства в размере руб. за доли, принадлежащей ФИО1 на расчетный счет его супруги ФИО5 на указанные в обращении реквизиты.

26.06.2019 ООО «ПЗК» произвело, ошибочно, перечисление денежных средств в размере руб. на расчетный счет ФИО5 по платежному поручению № №....

В настоящее время в находится гражданское дело по иску ООО «ПЗК» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения на сумму руб. Сумма в иске указано ошибочно, ООО «ПЗК» будет уточнять исковые требования до руб. Считает, что условия договора купли-продажи доли земельного участка исполнены. ФИО1 получил денежные средства по договору купли-продажи в размере руб. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в том числе и вследствие неосновательного обогащения (пп. 7 п. 1 ст. 8).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 26.06.2019 ФИО1, на основании нотариальной доверенности, уполномочил ФИО2 продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащие ему земельные доли доли по адресу: и долю земельного участка по адресу: со всеми правами и обязанностями, в том числе с правом заключения предварительных договоров с передачей аванса, с правом получения причитающихся ему аванса или задатка.

05.03.2020 между ФИО2, действующим в интересах продавцов, в том числе ФИО1 и ФИО7, действующей в интересах покупателя ФИО4, заключен договор купли продажи доли земельного участка по адресу:

В пункте 4 Договора указано, что доли земельного участка продается за руб. Покупатель передал за указанные доли земельного участка, а Продавцы приняли деньги в сумме руб. за каждую земельную долю до подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПОКУПАТЕЛЕЙ.

26.06.2019 ФИО4 поступило письмо от ФИО2, действующего на основании доверенности от ФИО1 о перечислении денежных средств в размере руб. за продаваемую ФИО1 ФИО4 доли на расчетный счет супруги ФИО5

26.06.2019 ООО «ПЗК» произвело, перечисление денежных средств в размере руб. на расчетный счет ФИО5, что подтверждается платежным поручением №.... от 26.06.2019.

Как следует из свидетельства о заключении брака №.... ФИО8 (А.Н. является супругой ФИО1

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере руб. за период с января 2019 года по декабрь 2020 года от ФИО4 не поступало.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2017 на расчетные счета ФИО1 обращено взыскание, в связи с возбужденным 25.12.2015 года исполнительным производством №.... на основании исполнительного листа Чердаклинского районного суда от 15.10.2015, вступившим в законную силу 15.10.2015. Предмет исполнения взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере руб. в пользу .

14.01.2021 судебным приставом-исполнителем на расчетные счета ФИО1 обращено взыскание, в связи с возбужденным 18.12.2020 года исполнительного производства №.... на основании судебного приказа судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района от 19.08.2020. Предмет исполнения: взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа, госпошлины в размере руб. в пользу

Суд приходит к выводу, что доказательств обоснованности своих требований о возврате денежных средств, как неосновательного обогащения, истцом в суд при разрешении спора представлено не было.

Доводы представителя истца о том, что именно ФИО2 не перечислил истцу денежные средства в размере руб. во исполнение договора купли-продажи земельной доли, суд находит несостоятельными, поскольку они являются голословными и не подтверждены никакими доказательствами. Поскольку в п. 4 договора ясно указано, что денежные средства получены покупателями до подписания настоящего договора. Факт перечисления денежных средств также подтверждается поручениями о перечислении денежных средств от ФИО2, действующего по доверенности от ФИО1, к ФИО4 и от ФИО4 к ООО «ПЗК» и платежным поручением от 25.06.2019 о перечислении денежных средств в размере руб. ООО «ПЗК» на счет ФИО5

Кроме того, как было указано выше, именно истец должен доказать, что обогащение произошло за счет него. Доказательств того, что истец вправе требовать возврата данных денежных средств не представлено.

С учетом изложенного, законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере рублей не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также не подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотированное решение изготовлено 08 июня 2022 года.