№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 24 июня 2025 года

гражданское дело № по исковому заявлению ГБУ «Шадринская городская больница» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,

установил:

ГБУ «Шадринская городская больница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении. В исковом заявлении указано, что 02.07.2016 заключен договор о целевом обучении на платной основе. 16.05.2017 истец обязался производить ответчику возмещение оплаты за обучение в ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России. Ответчик обязался отработать в организации истца не менее 3 лет, но свои обязательства по договору не исполнил. Истцом понесены расходы на обучение ответчика в размере 621 560 руб. Ответчик в организацию истца трудоустроился 10.08.2022, 17.08.2023 трудовой договор между ними расторгнут. Размер задолженности ответчика по оплате обучения пропорционально отработанному времени составляет 405 994 руб. 05 коп., из которых ответчиком возмещено 135 332 руб. Остаток задолженности составляет 270 662 руб. 05. коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 270 662 руб. 05 коп. в счет возмещения расходов на обучение и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 120 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ГБУ «Шадринская городская больница» исковые требования уменьшил (л.д. ...), просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 236 829 руб. 05 коп. в счет возмещения расходов на обучение и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 105 руб.

Представитель истца ГБУ «Шадринская городская больница в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из представленных суду возражений на исковое заявление (л.д. ...) следует, что сумма задолженности по возмещению расходов на обучение составляет 236 829 руб. 05 коп., просит применить к заявленным требованиям положения ст. 250 ТК РФ, учесть, что часть задолженности в размере 169 165 руб. им возмещена, и снизить размер взыскиваемой с него суммы остатка задолженности по соглашению о целевом обучении.

Представитель 3-его лица ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Представитель 3-его лица Департамента здравоохранения Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 16.05.2017 между ГБУ «Шадринская городская больница» и ФИО1 заключено соглашение об освоении образовательной программы по 31.05.01 Лечебное дело в ГБОУ ВПО «Омский государственный медицинский университет», заключении трудового договора и обязанностью отработать в медицинской организации не менее трех лет, а медицинская организация обязуется предоставить ему меры социальной поддержки и трудоустроить (л.д. ...), в связи с чем истцом были понесены расходы по возмещению оплаты за обучение, что подтверждается платежными поручениями (л.д. ...).

После завершения обучения ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Шадринская городская больница» с 10.08.2022 по 17.08.2023 (л.д. ...).

Из расчета задолженности (л.д. 13) следует, что остаток задолженности по расходам по возмещению обучения ответчика ФИО1 составляет 236 829 руб. 05 коп. Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспаривается, в отзыве на исковое заявление он подтверждает наличие долга в указанном размере (л.д. ....).

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Из ст. 205 ТК РФ следует, что на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Статьей 206 ТК РФ установлено, что условия ученического договора, противоречащие настоящему Кодексу, коллективному договору, соглашениям, являются недействительными и не применяются.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 проходил обучение за счет средств истца, обучение окончил, но необходимый срок, установленных договором не отработал, тем самым, не исполнил обязательства по соглашению, которым предусмотрена ответственность по возмещению понесенных истцом расходов, связанных с обучением ответчика, поэтому исковые требования о взыскании денежных средств в размере 236 829 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Суд не находит оснований для снижения в соответствии со статьей 250 ТК РФ подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ГБУ «Шадринская городская больница» суммы затрат на его обучение, так как ответчиком не доказано наличие объективных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера его ответственности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9 105 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУ «Шадринская городская больница» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Шадринская городская больница» ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства по договору о целевом обучении в размере 236 829 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 105 рублей 00 копеек, всего в сумме 245 934 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников